O fiscal xeral nega ter filtrado datos da parella de Ayuso: “Rotundamente non”
Álvaro García Ortiz afrontará xuízo no Supremo o 3 de novembro por un suposto delito de revelación de segredos
O fiscal defende que non houbo filtración e que borra periodicamente os datos do seu móbil por seguridade e "imposición legal"
“Rotundamente non”. Con esas palabras, repetidas varias veces, o fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, negou o pasado 29 de xaneiro ante o Tribunal Supremo ter filtrado ou ordenado divulgar información reservada da causa aberta por fraude á Facenda contra o mozo de Isabel Díaz Ayuso.
A menos dun mes de que o alto tribunal celebre o xuízo contra el, o Supremo trasladou ás partes os vídeos das declaracións do fiscal xeral e de case unha vintena de testemuñas ante o xuíz Ángel Hurtado.
A partir do 3 de novembro, García Ortiz converterase no primeiro fiscal xeral do Estado en sentar ante un tribunal acusado dun delito de revelación de segredos, polo que as acusacións particular e populares piden entre catro e seis anos de cárcere. A Fiscalía sostén desde o inicio que non hai delito.
Negacións e declaración ante o xuíz
Na súa declaración ante o xuíz Hurtado, o fiscal xeral negou ter difundido “directa nin indirectamente” a denuncia, o expediente tributario nin os correos intercambiados entre un fiscal e o avogado de Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña, nin a ningún medio nin persoa vinculada ao Goberno.
A causa xira arredor da filtración dun correo do 2 de febreiro de 2024 no que o avogado de González Amador recoñecía, en nome do seu cliente, dous delitos fiscais para pactar co Ministerio Público unha redución da condena.
Durante o interrogatorio da súa defensa, exercida pola Avogacía do Estado, García Ortiz asegurou non ter “constancia ningunha” de que a filtración procedese da Fiscalía e negou calquera intento de prexudicar a González Amador ou de obstaculizar as súas negociacións co fiscal do caso.
“Estou absolutamente seguro de que ningún fiscal deste país fixo ningunha filtración, que ningún fiscal o fixo esa noite do 13 de marzo”, afirmou nun momento dun interrogatorio que durou unha hora e media.
Conversas e borrado do móbil
O fiscal xeral tamén respondeu sobre as conversas mantidas ao día seguinte coa fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, quen —segundo explicou— “se mostraba reticente” á publicación dunha nota de prensa destinada a desmentir informacións falsas sobre o pacto entre a Fiscalía e o avogado de González Amador. Recoñeceu, ademais, que existe “un desafecto” de Lastra cara á cúpula do Ministerio Público.
O xuíz reprochoulle ter borrado o contido do seu teléfono móbil, algo que García Ortiz xustificou afirmando que o dispositivo contén unha cantidade “absolutamente inimaxinable” de datos e informacións sensibles sobre fiscais, procedementos en marcha, relacións institucionais e cuestións de seguridade nacional.
“O meu teléfono móbil alberga información que pode afectar á seguridade deste país, por suposto que pode; e creo que hai moi poucas autoridades en España con tanta información no seu terminal como o fiscal xeral do Estado”, dixo.
Explicou que, desde a súa chegada á Fiscalía Xeral do Estado, cambiou de teléfono unhas seis veces: “Eu borro todo, absolutamente todo, e fágoo de maneira regular”, precisou, engadindo que se trata de datos “ultrasensibles” e que non pode permitirse o luxo de que cheguen a mans alleas. Segundo recalcou, trátase dunha “imposición legal”.
