O Constitucional inclínase por manter a orde de detención nacional contra Puigdemont

O borrador da maxistrada progresista Laura Díez propón rexeitar a petición do expresident catalán Carles Puigdemont de levantar a orde de detención nacional que pesa contra el por orde do Tribunal Supremo.

Fontes xurídicas confirman a EFE que o relatorio, adiantada polo medio El Español, avoga por desestimar a solicitude cautelar exposta pola defensa do expresident sempre que o Tribunal Constitucional resolve o recurso de amparo que presentou contra a decisión do alto tribunal de non aplicarlle a amnistía.

O borrador, en liña coa Fiscalía, debaterase a próxima semana no Pleno, que tamén verá os relatorios dos maxistrados conservadores Enrique Arnaldo e César Tolosa que, igualmente, rexeitan suspender a orde de detención que pesa sobre os exconsellers Antoni Comín e Lluis Puig.

A orde ditada polo maxistrado instrutor do Supremo Pablo LLarena frea o regreso a España a Puigdemont e, de feito, un dos principais argumentos do relatorio é precisamente non desautorizar a actuación do xuíz e evitar actuacións que poidan avanzar cara a un sentido do fallo.

Pero, ademais, non atende o principal argumento do expresident, fuxido da xustiza española, ao deixar claro que a constitucionalidade da Lei de amnistía non implica que se teñan que alzar xa as medidas cautelares.

Puigdemont solicitou o pasado novembro ao Tribunal Constitucional a suspensión inmediata das ordes de busca, detención e ingreso en prisión formuladas contra el e pediu que esta suspensión se manteña ata que o Tribunal dite unha sentenza firme.

No seu escrito, a defensa do Puigdemont fai referencia ás conclusións do avogado xeral sobre a Lei de Amnistía, que afirman que é plenamente compatible co Dereito da Unión.

Lembra, ademais, que a norma foi declarada constitucional polo TC, polo que "non pode ser privada de eficacia práctica pola persistencia de medidas penais restritivas". "A fase cautelar non pode converterse nun instrumento para reabrir indirectamente un debate constitucional xa pechado", subliña o escrito.

Por tanto, a defensa do expresident argumenta que o pronunciamento do avogado xeral, unido á declaración de constitucionalidade da lei, "elimina calquera fundamento xurídico para manter viva unha orde de detención mentres se tramita o amparo".

Detalla que durante anos, Puigdemont viu limitada a súa liberdade de movemento e a súa actividade institucional por ordes de detención cuxa validez foi xuridicamente desactivada pola Lei de Amnistía e confirmada tanto por este Tribunal como polo estándar europeo.

"Manter tales medidas neste contexto suporía un sacrificio desproporcionado e innecesario, incompatible cos principios de proporcionalidade, necesidade e mínima inxerencia que rexen nesta fase", advirte.