Koldo esgota a súa última vía antes de acudir ao Constitucional para evitar o xuízo
O incidente de nulidade de actuacións diríxese contra o auto do pasado 3 de marzo, no que a Sala rexeitou todas as cuestións previas que a defensa de Koldo expuxo na audiencia preliminar do pasado 12 de febreiro, en que precisamente xa advertiu de que chegado este escenario, acudiría á corte de garantías
A letrada alega que se vulneraron os dereitos fundamentais á tutela xudicial efectiva, á defensa, ao xuíz ordinario predeterminado pola lei, á formulación da cuestión prexudicial ante o Tribunal de Xustiza da UE, o dereito a próbaa pertinente, e ao dereito á inmunidade parlamentaria
O exasesor Koldo García comparece ante a comisión de investigación no Parlamento de Navarra por videoconferencia (Eduardo Sanz/Europa Press)
A defensa do exasesor ministerial Koldo García presentou un incidente de nulidade ante o Tribunal Supremo como último recurso antes de acudir ao Tribunal Constitucional, coa finalidade de evitar in extremis o xuízo polo caso das máscaras que comeza o próximo 7 de abril.
O incidente de nulidade de actuacións diríxese contra o auto do pasado 3 de marzo no que a Sala rexeitou todas as cuestións previas que a defensa de Koldo expuxo na audiencia preliminar do pasado 12 de febreiro, na que precisamente xa advertiu de que chegado este escenario acudiría á corte de garantías. Porque é practicamente excepcional que o tribunal acepte un incidente de nulidade, de maneira que a súa finalidade é esgotar a vía xudicial como requisito para recorrer en amparo ao Constitucional.
En concreto, a letrada alega que se vulneraron os dereitos fundamentais á tutela xudicial efectiva, á defensa, ao xuíz ordinario predeterminado pola lei, á formulación da cuestión prexudicial ante o Tribunal de Xustiza da UE, o dereito a próbaa pertinente, e ao dereito á inmunidade parlamentaria.
Enténdeo así porque o Supremo opúxose a remitir a causa á Audiencia Nacional tras a renuncia do exministro Jose Luis Ábalos como deputado, que se produciu tras acordar o auto de apertura de xuízo oral, que fixa a competencia do Supremo aínda que a posteriori o aforado deixe de selo, como é o caso.
Pero para a defensa de Koldo, "a solución xuridicamente ortodoxa e respectuosa cos dereitos fundamentais, unha vez desaparecida a condición de aforado de Ábalos, non é reter o axuizamento no Supremo, senón acordar a inhibición e remisión íntegra da causa á Audiencia Nacional, devolvendo así o coñecemento do asunto ao xuíz ordinario predeterminado pola lei e garantindo ao meu representado o seu inalienable dereito a recorrer en apelación".
Así mesmo, denuncia que a Sala denegou a maior parte da proba solicitada, o que "creba o principio de contradición e o dereito a un proceso con todas as garantías" ao obrigar a Koldo a "ir a cegas" para facer fronte a unha acusación "baseada case exclusivamente no relato dun terceiro", en alusión ao empresario Víctor de Aldama.
A letrada entende que, ademais, o Supremo vai xulgar por feitos "que non foron autorizados polo Congreso", o que supón "un atropelo" e unha sorte de "causa xeral ou investigación prospectiva encuberta"; á vez que denuncia que non tivo acceso aos dispositivos incautados a Koldo, o que xera "indefensión".
"Estásenos obrigando a defendernos baseándonos única e exclusivamente na selección nesgada, recortada e descontextualizada que a UCO fixo das mensaxes", engade a letrada, que tamén carga contra a decisión de impedir que o xuízo se celebre con xurado popular.
