Elixir ben as batallas, por María Bastida

En política internacional, como na vida, antes de tomar unha posición convén entender quen ten máis marxe para absorber as consecuencias. E na actual crise de Oriente Medio ese cálculo é especialmente importante.

A primeira vista podería parecer que unha escalada na rexión, e, en particular, calquera alteración do tráfico no estreito de Ormuz, prexudicaría por igual a todas as economías avanzadas. Non é exactamente así. O impacto sería profundamente asimétrico. E, paradoxalmente, os Estados Unidos poderían saír relativamente reforzados.

Desde a revolución do fracking, os Estados Unidos convertéronse nunha auténtica superpotencia enerxética. Hoxe é un dos maiores produtores de petróleo, o maior produtor de gas natural e un dos principais exportadores de gas natural licuado. Iso significa que cando os prezos enerxéticos se disparan, o sector enerxético nacional experimenta un enorme impulso de investimento e produción. E ese sector ten un peso considerable na economía estadounidense.

Adicionalmente, a exposición ao Golfo Pérsico xa non é a que era hai vinte anos. A dependencia estadounidense do fluxo que atravesa Ormuz é relativamente limitada. Non ocorre o mesmo con Asia. A China, A India, O Xapón ou Corea do Sur, que dependen en gran medida do petróleo e do gas que sae do Golfo. Nese contexto, o gas natural licuado estadounidense adquire aínda máis valor estratéxico. Europa comprobouno tras a invasión rusa de Ucraína: cando a subministración enerxética global se volve incerta, o GNL estadounidense convértese nunha peza clave do equilibrio enerxético internacional. Se o gas do Golfo ou de Oriente Medio entra en risco, moitos países buscan alternativas nos Estados Unidos, Australia ou Noruega. E Estados Unidos están particularmente ben posicionados para cubrir parte desa demanda.

A todo iso súmase o control das rutas marítimas. Os Estados Unidos seguen sendo a única potencia naval capaz de garantir a seguridade dos principais corredores comerciais globais. Se o tráfico en Ormuz complícase, os países importadores dependen inevitablemente desa capacidade de protección naval. Ese papel reforza o peso estratéxico de Washington en momentos de crises.

Desde esta perspectiva, o debate español sobre a conveniencia de tensionar a relación cos Estados Unidos resulta, como mínimo, sorprendente. España non só forma parte da arquitectura de seguridade occidental a través da OTAN. Tamén depende de mercados enerxéticos globais onde os Estados Unidos se converteu nun actor central. Ademais, convén lembrar que a diversificación enerxética española tampouco é ilimitada. Alxeria segue sendo un dos nosos principais provedores de gas, pero a relación bilateral atravesa desde hai anos unha etapa de evidente frialdade tras o xiro diplomático sobre o Sáhara. Nun escenario de tensións enerxéticas globais, non é especialmente prudente acumular friccións simultáneas cos dous grandes piares da subministración.

Nada disto implica renunciar á autonomía política nin aceptar sen máis as decisións de Washington. Pero en xeopolítica as alianzas xestiónanse cunha mestura de prudencia e realismo. E nun mundo onde a enerxía, a seguridade marítima e a tecnoloxía volven ser instrumentos centrais de poder, cabrear o país que domina as tres cousas ao mesmo tempo de cando en cando é unha estratexia brillante.