Echenique nega que odie os curas e o fiscal pide que sexa absolto polo seu chío

O exsecretario de Organización de Podemos Pablo Echenique negou este venres nun xuízo celebrado na Audiencia Provincial de Madrid que o guiase un odio aos sacerdotes católicos a súa decisión de publicar en 2024 un chío sobre abusos sexuais na igrexa.

O fiscal e o avogado defensor pediron a absolución de Pablo Echenique, ao estimar que o chío non supón delito algún e que o publicou no exercicio da liberdade de expresión, mentres que a acusación exercida pola Fundación Española de Abogados Cristianos solicitou que sexa condenado a un ano de prisión por incitación ao odio e á discriminación.

Pablo Echenique publicou o 10 de maio de 2024 na rede social X un texto en resposta a unhas manifestacións do arcebispo de Oviedo, Jesús Sanz, sobre inmigración no diario La Voz de Asturias en que dicía que "dentro desta apertura buenista pódesenos coar xente que son indesexables".

O chío de Echenique sinalaba: "Estatisticamente é moito máis probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de idade que delinca unha persoa migrante. Desde o punto de vista da seguridade cidadá sería máis eficaz deportar sacerdotes que endurecer a política migratoria".

Durante a súa declaración ante o tribunal Pablo Echenique asegurou que non o guiou ningún ánimo de ofender aos católicos.

"É imposible que unha persoa que non odia aos sacerdotes católicos emita mensaxes de odio cara a ese colectivo e non podemos ilegalizar a ironía do debate político", comentou. E insistiu: "De feito son ateo pero teño moito respecto polo labor social da igrexa a través de Cáritas e das parroquias".

Relatou que publicou o chío en resposta ao arcebispo de Oviedo "que dixo que entre a xente que entraba en España podían coarse indesexables con carné de terroristas, de trata de brancas e de tráfico de drogas ou de armas". Echenique insistiu en que lle contestou de forma "irónica" para reflectir que era tan absurdo criminalizar a todos os migrantes porque algúns cometesen algún delito, como castigar a todos os sacerdotes porque algúns delinquisen.

Engadiu que o chío non causou ningunha repercusión nin polémica nin o arcebispo de Oviedo nin ningunha institución da igrexa manifestaron que se visen afectados. Lembrou que cando o Congreso fixo a encomenda ao Defensor do Pobo de realizar un informe sobre a pederastia na Igrexa el era o portavoz parlamentario de Unidas Podemos e que como tal se reuniu con vítimas.

"Fíxeno para coñecer de primeira man a súa experiencia e recomendo que quen estea interesado que fale coas vítimas porque se aprende moito", abundou.

No xuízo testificou o Defensor do Pobo, Ángel Gabilondo, que indicou que o informe que elaborou esta institución reflectiu que para a maioría da sociedade tratábase dun asunto de primeira magnitude e moi grave. Engadiu que a propia Conferencia Episcopal recoñeceu despois que houbo abusos e malas prácticas por parte da igrexa como desprazar a outros lugares, mesmo a países distintos, a sacerdotes que eran presuntos abusadores, e viuse que no proceso canónico contábase pouco coas vítimas.

A pedimento de Abogados Cristianos testificou a presidenta do Observatorio para a Liberdade Relixiosa, María García Ayuela, que indicou que o chío, ao ser escrito por un político coñecido, contribúe a predispoñer á opinión púbica contra os sacerdotes, que sofren un aumento de insultos, ameazas e agresións contra eles.

Durante o seu informe final a presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, mantivo que "o chío de Pablo Echenique estaba deliberadamente destinado a atacar á igrexa católica, á que ten teima, e engade odio, hostilidade e intención de humillar aos sacerdotes". Con todo, o fiscal encadrou o chío "no ámbito da confrontación política, na que hai pouco marxe para as restricións á liberdade de expresión", no que coincidiu o avogado defensor, que pediu que a Sala condene a Abogados Cristianos ao pago das custas procesuais.