Condenan a Ione Belarra a pagar 9.000 euros por chamar corrupto ao xuíz García-Castellón

Un xulgado madrileño condenou a secretaria xeral de Podemos e deputada Ione Belarra a pagar 9.000 euros ao xuíz xubilado Manuel García-Castellón, ao considerar que prexudicou a súa honra ao chamarlle "corrupto".

Na sentenza da praza 45 da Sección Civil do Tribunal de Instancia de Madrid, á que tivo acceso EFE, o maxistrado considera que as manifestacións que verteu Belarra na rede social X en 2024 xeraron ao xuíz xubilado "un dano moral que debe ser indemnizado na contía de 9.000 euros", fronte aos 350.000 que pedía o demandante.

Ademais Belarra deberá difundir o contido da sentenza no seu perfil de X en que se produciu a intromisión no dereito á honra, ou noutro medio con semellantes características.

García-Castellón alegaba na súa demanda que Belarra vulnerou o seu dereito á honra ao publicar en 2024 dúas mensaxes na rede social X, con motivo da súa xubilación, en que se refería a el como "este e outros xuíces corruptos, que prevaricaron contra quen defende outra idea de España" e que el "continúa a guerra sucia xudicial contra Podemos".

Ione Belarra engadiu: "Querélase contra min por dicir a verdade, que o que fixo para protexer ao PP e para seguir aos adversarios políticos da dereita é corrupción con ou sen condena".

A demanda foi en principio interposta ante a Sala do Civil do Tribunal Supremo en aplicación do artigo 56 da Lei Orgánica do Poder Xudicial, que lle atribúe a competencia para coñecer as demandas de responsabilidade civil por feitos realizados no exercicio do seu cargo dirixidas contra, entre outros, deputados e senadores.

Con todo, o Supremo concluíu que non era competente porque as manifestacións non foron realizadas propiamente "no exercicio do seu cargo" de deputada.

Ione Belarra argumentou que debía ser absolta e propuxo que García-Castellón pagase a costas de proceso.

Agora o maxistrado conclúe que "as expresións utilizadas e acreditadas son obxectivamente inxuriosas e gravemente vexatorias", lembrando o contido das mensaxes publicadas en X o 2 e o 20 de setembro de 2024, e unhas declaracións á saída dun acto público nas que Belarra aseverou a mesma idea.

"Aquelas manifestacións constitúen a atribución directa ao demandante da condición de delincuente e corrupto, o que para calquera cidadán, na marxe da súa profesión, constitúe a imputación máis grave que pode facerse, só graduable en función do delito de que se trate", di a sentenza.

Engade que "a imputación do delito de prevaricación é, quizais co suborno, a peor das que profesionalmente cabe atribuír a un xuíz ou maxistrado", destacando que a Fiscalía se mostrou a favor de estimar a demanda.

A sentenza pon de relevo que neste caso enfróntanse o dereito á honra e o dereito á liberdade de expresión de "dous personaxes públicos con gran transcendencia mediática".

Neste sentido resolve que, en contra do argumentado por Ione Belarra, as súas expresións "non conteñen substrato fáctico algún" e limítanse "á simple e pura descualificación profesional do demandante, sen anotación algunha".

Subliña que "nin sequera a formación á que pertence a demandada, nin ningún dos seus dirixentes", estimou oportuno formular unha querela (no ámbito penal) contra García-Castellón polas actuacións que sinalou Belarra.

Sobre a cantidade fixada, de 9.000 euros fronte aos 350.000 que pedía García-Castellón, a sentenza cita xurisprudencia sobre casos similares e destaca que o xuíz xubilado "exercitou libre e publicamente o seu dereito para confrontar a súa opinión coa sostida pola demandada".