A xuíza envía a xuízo o irmán de Pedro Sánchez tras rexeitar o seu último recurso

A xuíza de Badaxoz que investiga a contratación de David Sánchez, irmán do presidente do Goberno, por parte da Deputación de Badaxoz acordou envialo a xuízo por delitos de prevaricación administrativa e tráfico de influencias tras rexeitar o seu recurso contra o seu procesamento.

No auto da titular do Xulgado de Instrución Número 3 de Badaxoz tamén se decreta a apertura de xuízo oral contra o presidente da Deputación de Badaxoz, Miguel Ángel Gallardo, e outras nove persoas.

O auto da xuíza chega despois de que Gallardo iniciaran os primeiros trámites para entrar na Asemblea de Estremadura, co que adquirirá a condición de aforado e o seu caso deberá ser xulgado polo Tribunal Superior de Xustiza de Estremadura (TSXEs).

O auto ditado con data de este xoves, 22 de maio, vai acompañado doutros en que rexeita os recursos presentados polos acusados contra o procesamento, aínda que queda a vía dos recursos de apelación ante a Audiencia Provincial.

"Resoltos os recursos de reforma interpostos contra o mesmo, a admisión dos recursos de apelación non ten efecto suspensivo do procedemento", aclara a xuíza, polo que "non procede o sobresemento da causa" e dá por "reproducidos os argumentos amplamente expresados no auto de procedemento abreviado".

A xuíza tamén aborda no auto "a procedencia da apertura do xuízo oral só a pedimento da acusación popular", unificada en Manos Limpias.

"Existe unha doutrina consolidada do Tribunal Supremo que determina que naqueles supostos nos que pola natureza colectiva dos bens xurídicos protexidos no delito non existe posibilidade de comparecencia dun interese particular, e o Ministerio Fiscal concorre cunha acusación popular que insta a apertura do xuízo oral, a acusación popular está lexitimada para pedir, en solitario, dita apertura de xuízo oral", sinala.

A Fiscalía solicitara hai unha semana arquivar o procedemento aberto a David Sánchez ao entender que non existían indicios de criminalidade que permitisen atribuír a comisión dos delitos de prevaricación e tráfico de influencias. "É absurdo prolongar o proceso", que está "condenado ao fracaso", afirmaba o Ministerio Público. 

En base a estes argumentos acorda a apertura do xuízo oral e declara "órgano competente para coñecer e xulgar esta causa o Xulgado do Penal de Badaxoz que por quenda de repartición legal corresponda", como pedira a acusación popular.

De forma paralela, nunha providencia requírese á acusación popular que corrixa esa petición, "dado que o órgano competente é a Audiencia Provincial de Badaxoz", e non o Xulgado do Penal, segundo informou o TSXEs.

Contra este último auto non cabe interpoñer recurso, excepto no relativo á situación persoal da persoa acusada.

O auto de procesamento argumenta que David Sánchez, tendo "coñecemento previo" de que o posto de coordinador das Actividades dos Conservatorios se creou "para el", presentouse á convocatoria "e fixo a entrevista para simular a legalidade formal do procedemento, sendo o principal beneficiario do mesmo".

A xuíza considera que a creación do posto foi "a petición, seguramente, de persoa ou persoas" da contorna de David Sánchez que "coñecían a necesidade" de este, quen "nese momento carecía de traballo estable".

Ademais, a creación do devandito emprego, decidida por Gallardo e a entón deputada de Cultura, Cristina Núñez; e a directora da área de Cultura, Elisa Moriano, tiña como "obxectivo" de que fose ocupado por David Sánchez.

A xuíza tamén procesa a Luis María Carrero, quen fora empregado do Ministerio de Presidencia.

Segundo a xuíza, Carrero utilizaría a influencia derivada de "a súa amizade íntima" con Sánchez para conseguir a creación e posterior acceso ao posto de xefe de Sección de Centros e Programas de Actividades Transfronteirizas da Deputación de Badaxoz.

A acusación popular pide tres anos de prisión tanto para David Sánchez como para Gallardo. 

O presidente da Deputación de Badaxoz recolleu a acta de deputado o mércores

O presidente da Deputación de Badaxoz recolleu este mércores a súa acta de deputado autonómico, vinte e catro horas antes de que se coñecese a decisión da xuíza de abrirlle xuízo oral.

A condición de deputado autonómico de Gallardo pode influír no proceso xudicial xa que, segundo o Regulamento da Asemblea de Estremadura, obtén o aforamento, polo que correspondería á Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Estremadura, e non ao xulgado que levou o caso, decidir sobre a súa inculpación, prisión, procesamento e xuízo.

Con todo, o momento en que un deputado obtén formalmente o aforamento está suxeito a interpretacións. Isto é, se xa é aforado desde o momento no que recolle a acta, ou debe esperar a xurar ou prometer o cargo ante o pleno da Asemblea, circunstancia que aínda non se produciu.

Segundo o regulamento da asemblea estremeña, a "condición plena" de deputado adquírese cumprindo catro requisitos: ter a credencial expedida pola Administración electoral, cumprimentar a súa declaración a efectos de incompatibilidades, efectuar declaración de bens, intereses e actividades e "prestar na primeira sesión do pleno á que asista a promesa ou xuramento de acatar a Constitución e o Estatuto de Autonomía".

Precisamente, a Mesa da Asemblea de Estremadura, que se reúne o vindeiro martes, debe abordar a inclusión do xuramento do cargo por parte de Gallardo no próximo pleno, que está previsto que se celebre dous días despois.

Baixo esta interpretación, Gallardo aínda non sería aforado. Con todo, o mesmo regulamento recolle textualmente que "os dereitos e prerrogativas" dos parlamentarios, entre eles a condición de aforado son efectivos "desde o momento mesmo en que o deputado sexa proclamado electo". Iso implicaría que Gallardo obtivo a condición de aforado este mércores, un día antes de que a xuíza emitise o auto de xuízo oral.