A Audiencia de Madrid avala que Begoña Gómez sexa investigada por malversación

A Audiencia de Madrid rexeitou os recursos de Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno, e da súa asesora Cristina Álvarez contra a decisión do xuíz Juan Carlos Peinado de investigalas por un suposto delito de malversación e considera "dubidoso" que a primeira contratase á segunda por ser amiga súa.

A Audiencia avalou nun auto, ditado o pasado 5 de decembro, pero notificado este venres 19, a decisión que adoptou o xuíz en agosto de citar como investigadas a Gómez e ao seu asistente para determinar se hai un uso inadecuado da segunda como empregada de Presidencia do Goberno en beneficio das actividades privadas da primeira. O tribunal recalca que, neste momento procesual, non corresponde cualificar xuridicamente os feitos e que é ao xuíz instrutor ao que corresponde "única e exclusivamente" determinar se estes reúnen os requisitos para ser presumiblemente constitutivos de delito. "

"Resulta dubidoso e pode ser o primeiro indicio que sustente o delito de malversación, que o nomeamento da asistente da esposa do presidente de Goberno, recaese nunha amiga íntima de Begoña Gómez, pois sería a primeira vez, neste tipo de nomeamentos, que non se fai recaer nun funcionario experto en protocolo", argumenta o tribunal.

A xuízo dos maxistrados, por contra, neste caso "faise recaer nunha persoa da súa máxima confianza, non para que dirixise os seus pasos por un complicado mundo de formalidades, de cerimonias e actos oficiais, senón para asegurarse do fiel cumprimento do fin supostamente proposto, atendendo aos seus intereses particulares".

Por esa razón, podería darse "o consecuente prexuízo para o patrimonio público", o que encaixaría no tipo penal de malversación. Á Audiencia non lle parece relevante que o xuíz cambiase de criterio, dado que entende que non está "obrigado a manter unha resolución incorrecta ou continuar unha liña de investigación errónea". E sostén que é "irrevelante" que Álvarez enviase un número ou outro de correos en nome de Gómez, dado que "non é o único medio de comunicación que se está investigando" e "tamén deberán terse en conta, reunións, visitas, chamadas etc".

Tampouco é obxecto desta investigación o cumprimento que desempeña no seu traballo a recorrente, senón todo o contrario, o labor investigador diríxese a determinar a desviación das súas funcións no interese particular de ambas investigadas, entendéndoo non no desenvolvemento dunha actividade privada, senón naquela que serve para montar unha trama de beneficios persoais", recalca o tribunal.

Nese contexto, expón que "probablemente" a actividade de Álvarez podería desenvolverse "durante as vinte e catro horas, os sete días da semana, o que desde logo parece excesivo, máis propio dunha amiga interesada nos asuntos lucrativos da agora recorrente, que no frío labor da encargada da axenda e demais asuntos protocolarios".

A Audiencia Provincial cre, por último, que o cargo de directora de máster de Gómez pode ser entendido, en sentido amplo, como exercicio de funcións públicas, é dicir, equiparable aos funcionarios.