A xuíza da dina fixa para o 9 de xaneiro a declaración de Feijoó como testemuña
O expresidente da Xunta de Galicia declarará como testemuña sobre a causa penal acerca da xestión da dina
Está citado ás 9:30 horas nos xulgados de Catarroja (Valencia) nun acto publicado polo Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana
Arquivo/Roberto Plaza/Europa Press
A xuíza que instrúe a causa penal sobre a xestión da dana fixou para o venres 9 de xaneiro a declaración como testemuña do líder do PP, Alberto Núñez Feijóo, nos xulgados de Catarroja (Valencia), segundo un auto feito público polo Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana.
A citación de Feijóo foi acordada pola instrutora o pasado venres 12 de decembro tras ser solicitada pola Asociación de Vítimas Mortais Dana 29-0, que exerce a acusación particular no procedemento.
O presidente nacional do PP está citado ás 9:30 horas nos xulgados de Catarroja (Valencia). Na mesma dilixencia de ordenación fixouse o luns 12 de xaneiro para a celebración do acareo entre a exconselleira de Xustiza e Interior Salomé Pradas e o que foi xefe de gabinete de Carlos Mazón en Presidencia da Generalitat, José Manuel Conca.
A información que puido recibir Feijóo de Mazón
A xuíza considera que "non é unha probabilidade, senón unha certeza" que o presidente nacional do PP puido estar informado sobre a xestión da dana por Mazón, unha crenza que "se deriva da manifestación pública que efectuou (Núñez Feijóo) ao asegurar que Mazón informoulle en tempo real".
Feijóo fixo esa declaración o 31 de outubro de 2024 en l'Eliana (Valencia), no complexo do Centro de Coordinación de Emerxencias, ao redor das 9 horas -aproximadamente unha hora e media antes da chegada do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, a estas mesmas instalacións-.
Nunha comparecencia ante a prensa, flanqueado por Mazón e polo presidente da Deputación de Valencia, Vicent Mompó, Feijóo dixo: "Desde o pasado luns (28 de outubro) veume informando en tempo real; víñame dicindo que a situación era moi complexa e desde o martes xa me estivo informando de que nos tememos que haxa máis persoas falecidas".
Por iso, a xuíza sostén que "tendo en conta de que a información se produciu en tempo real", iso supoñería "unha sucesión de comunicacións e mensaxes entre Mazón e Feijóo que afectarían a cuestións clave na información da gravidade da situación e as medidas que se estaban adoptando desde o Cecopi, especialmente o lanzamento de mensaxes de aviso á poboación e a actuación da investigada Salomé Pradas".
Tras coñecer que fora citado a testificar, Feijóo sinalou o pasado día 12 que o seu papel aquel 29 de outubro de 2024 foi esixirlle ao Goberno a emerxencia nacional.
"Ese é o meu posicionamento e o meu papel permanentemente e así vai seguir sendo porque entendo que estivemos ante un suposto de emerxencia nacional de libro", afirmou entón o líder do PP.
O acareo entre Pradas e Conca
En canto ao acareo fixado para o 12 de xaneiro, foi solicitado pola acusación popular que exerce Acció Cultural do País Valencià tras as declaracións como testemuña do ex-xefe de gabinete de Carlos Mazón.
O foco de leste cotexo de declaracións estará posto nas mensaxes que ambos intercambiaron a tarde da dana e as referencias que Cuenca fixo á posibilidade de confinar á poboación.
Conca escribiulle a Pradas ás 19:54 horas que "de confinar nada, por favor" e insistiulle ás 20:25 horas que se "quitase iso da cabeza" e estivese "tranquila, che", segundo as mensaxes achegadas ao xulgado, que reflicten que a exconselleira ás 14:25 avisouno de que "a cousa se complica en Utiel" e un minuto despois de que se desbordaba o río.
A conselleira foi informando da evolución da situación, de que se ía constituír o Cecopi, e ás 16:28 horas comunicoulle que había unha persoa falecida en Utiel, ao que o xefe de gabinete respondeu quince minutos despois: "Igual ás 19 horas imos ao 112", en referencia ao presidente Mazón.
Ademais, ás 19:54 horas, posiblemente tras unha chamada telefónica, Cuenca escríbelle: "Salo, de confinar nada, por favor. Calma", ao que Pradas recalca un minuto despois que "a cousa está moi moi mal" e insiste, ao que lle responde que "confinar unha provincia é unha barbaridade, unha cousa é zonificar...".
Por iso, a instrutora considera "absolutamente esencial" contrastar as manifestacións que fixo Pradas en sede xudicial coas de Cuenca, esencialmente no referido a "esclarecer o proceso de deliberación e decisión que se seguiu na reunión do Cecopi.