Cerdán recorre o seu ingreso en prisión e denuncia unha causa xeral contra el

O exnúmero tres do PSOE, Santos Cerdán, presentou un recurso contra o seu ingreso en prisión comunicada e sen fianza, ditado polo Tribunal Supremo, que lle atribúe un "específico papel" na trama Koldo e que ve indicios de que recibiu e repartiu comisións de construtoras por adxudicacións irregulares.

A defensa de Cerdán recorreu o auto do xuíz do Tribunal Supremo Leopoldo Puente, que o pasado luns ditou o ingreso en prisión do exdirixente do PSOE, como pediran tanto a Fiscalía como as acusacións.

Cerdán ingresou o pasado luns na prisión madrileña de Soto del Real, ao considerar o xuíz que incorrería en delitos de integración en organización criminal, suborno e tráfico de influencias e que existe perigo fundado" de que o exnúmero 3 do PSOE poida "ocultar, alterar ou destruír" probas. 

A defensa cre que non hai "indicios suficientes" para mantelo en prisión

No escrito, a defensa do exsecretario de Organización do PSOE reclama que o deixe en liberdade de forma "inmediata" ao considerar que non hai "indicios suficientes" na súa contra.

"Non hai dúbida que estamos ante unha 'causa xeral' contra o Sr. Santos Cerdán e que o obxectivo é investigar 'para ver se' finalmente aparece un indicio sólido que o relacione con algunha actividade delituosa", expón o recurso de 20 páxinas presentado este xoves de forma directa en apelación ante a Sala do Penal do Supremo.

A súa defensa considera que Cerdán foi sometido "claramente" a unha investigación prospectiva e sostén que as obras concretas ou adxudicacións nas que tería unha participación delituosa "é algo que a día de hoxe segue sen concretarse claramente".

Sostén que se trata de "unha prisión provisional adoptada sen indicios de criminalidade suficientes" e, polo tanto, "incompatible coa presunción de inocencia".

Sobre os supostos amaños de obra pública, insiste en que exercía de "interlocutor entre o partido e o Goberno", de aí o seu "interese por varias obras nos meses e semanas anteriores á campaña electoral, pola necesidade de desencallar algunhas obras paralizadas".

A defensa do exsecretario de organización do PSOE cre que o maxistrado entendeu mal a explicación que deu Cerdán en sede xudicial, cando indica na súa resolución que "a obra pública non perseguira o interese da cidadanía, senón os 'beneficios electorais que a licitación ou execución daquelas puidesen representar para o seu partido'".

Ao seu xuízo, esta valoración do maxistrado evidencia que "a apreciación do instrutor é en todo momento contra reo", acusándoo de asumir o informe da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil contra Cerdán de forma "acrítica".

Dúbida do contido "exacto e veraz" das gravacións de Koldo

En primeiro lugar, pon en dúbida a veracidade dos audios en que se baseou a Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil para elaborar o informe no que se baseou o xuíz para imputar a Cerdán nesta causa.

Sinala respecto diso que non consta "nin dilixencia de clonado, nin de envorcado, nin de apertura en sede xudicial" destes audios, ademais de que "antes que estivesen ao dispor deste Tribunal xa circulaban na prensa".

"O contido exacto e veraz destas gravacións, por tanto, exponnos unha importante dúbida", tamén polas "especiais circunstancias" que rodean a súa obtención e conservación e nas que o suposto autor da gravación, Koldo García, "grávase a si mesmo mentres realiza a proposición delituosa e esta proposición delituosa é ao mesmo tempo a conduta delituosa e a pretendida proba sobre o delito".

A isto suma a circunstancia de que Koldo foi colaborador da Garda Civil, que mesmo o condecorou en 2018, "e do que se comproba que desenvolve un papel claramente misterioso neste expediente (non esquezamos que no seu domicilio chegáronse a atopar ata 23 teléfonos móbiles á parte dunha gravadora Philips)".

O avogado de Cerdán tamén cuestiona que se relacione ao seu cliente coas adxudicacións de obras á construtora navarra Servinabar, da que, segundo un contrato privado que consta na causa, o exdirixente socialista sería propietario nun 45 %.

A hipótese dos cinco millóns en mordidas: "Mera creatividade xudicial"

Acusa ademais o xuíz de "mera creatividade xudicial" en relación á súa hipótese de que as mordidas polas obras supostamente adxudicadas a través desta trama poderían supoñer un "botín" de cinco millóns de euros, se a cantidade detraída das mesmas foi do 1 %.

"Fálase de 1 % por mera creatividade xudicial, dito co máximo respecto, porque nada hai na causa que permita establecer esta porcentaxe", apunta.

Rebate así mesmo a acusación de que Cerdán tiña "un papel de reclamación de cantidades de diñeiro ás construtoras", e destaca que non consta "comunicación algunha entre o Sr. Cerdán e as construtoras nin tampouco a existencia de pagos".

"Non pode esquecerse neste punto que Servinabar, como se indicou, non é adxudicataria de ningunha das obras investigadas. Por tanto, novamente, o órgano xudicial constrúe sobre a nada e pretende protexer unhas fontes de proba sen saber que probas defende", sostén.

En canto ao risco de destrución ou manipulación de probas, co que o xuíz motivou a prisión, alega que o feito de que a causa leve en marcha varios meses, durante os que se acordaron entradas e rexistros, incluso o clonado dos correos dun partido político -en alusión ao requirimento ao PSOE para clonar o correo de Cerdán-, "non pode xustificar neste momento unha decisión de prisión provisional para protexer a investigación".

Tamén rexeita que non se investigou patrimonialmente a Cerdán porque o atestado da UCO xa contén unha listaxe de dúas das súas contas correntes e destaca que a pesar diso non se atopou "un enriquecemento nin tampouco un incremento do seu patrimonio durante os últimos anos e que isto non concorda coa tese delituosa".

"Polo tanto, novamente, o órgano xudicial confunde querer atopar probas con ter á súa disposición as probas", denuncia o avogado, que lamenta que o seu defendido fose considerado como "presunto culpable".

Salellas tacha ademais de "grave agravio comparativo" que o seu cliente sexa o único en prisión provisional cando os demais -José Luis Ábalos ou Koldo- "atópanse relacionados cunha imputación fáctica moito máis ampla" como "a trama das máscaras e o resto de feitos que deron pé a esta causa especial". 

Os argumentos do xuíz

Nun auto de máis de 40 páxinas, o instrutor sostivo que hai "bastantes indicios" para considerar que Cerdán, xunto ao exministro de Transportes José Luis Ábalos e o seu exasesor ministerial Koldo García, "en compañía e co auxilio de terceiros, poderían conformar unha organización criminal orientada a obter indebidamente premios económicos pola ilícita adxudicación de obra pública".

O maxistrado afirma que, aproveitando a condición do ministro, canalizaban indebidamente determinadas obras públicas licitadas no marco de dependencia correspondente ao Ministerio", sobre todo en Estradas e Adif.

"Servíndose do mesmo método que Koldo e Santos desenvolverían previamente a menor escala, procedeuse á indebida adxudicación de certas obras, a cambio dun prezo, "sen que en ningún dos casos a adxudicataria presentase a mellor oferta económica".

Todo iso executaríase mediante unha "repartición de papeis", conforme a cal Cerdán "encargábase de reclamar ás construtoras indebidamente favorecidas polas adxudicadas as cantidades debidas e, tras recadalas, facíallas chegar despois a Ábalos e García, mantendo con estes unha relación vertical "de certa preeminencia".

Puente sospeita que, ademais de Ábalos, García e Cerdán, puideron lucrarse máis persoas, físicas ou xurídicas, e calcula que o "botín" podería ascender a polo menos cinco millóns de euros.