Publicador de contidos

Publicador de contidos

O Supremo rexeita poñer en liberdade a Ábalos e a Koldo antes do xuízo polo caso das máscaras

O Supremo rexeita poñer en liberdade a Ábalos e a Koldo antes do xuízo polo caso das máscaras

O Alto Tribunal nega a petición porque "o risco de fuxida" persiste ante "a proximidade" da vista oral que empeza o 7 de abril

O exministro e o que fora asesor ás portas do Supremo o 27 de novembro, día en que entraron en prisión provisional. Europa Press. O exministro e o que fora asesor ás portas do Supremo o 27 de novembro, día en que entraron en prisión provisional. Europa Press.
G24.gal 26/03/2026 15:22

O Tribunal Supremo rexeitou poñer en liberdade ao exministro José Luis Ábalos e ao seu exasesor Koldo García antes do xuízo polo caso das máscaras, que arrinca o próximo 7 de abril, precisamente porque o "risco de fuxida" persiste ante a "proximidade" da vista oral.

As defensas de Ábalos e Koldo, en prisión provisional desde o pasado 27 de novembro, pediron ao Supremo a súa posta en liberdade ante a "inexistencia de risco de fuxida" e para asegurar "o seu pleno respecto ao dereito de defensa" no xuízo, pola dificultade que supón preparalo xunto aos seus letrados se seguen en prisión.

Ao respecto, a Fiscalía Anticorrupción opúxose á súa excarceración ao subliñar que "a inminencia do xuízo oral unida á gravidade das penas solicitadas incrementan o risco de fuxida".

E agora o Alto Tribunal sinala que "procede denegar a pretensión deducida" alegando que "a proximidade da sinalización do xuízo" fai que persista "o risco de fuxida".

Así mesmo e en canto á necesidade que alegan as defensas de preparar o xuízo, o tribunal lembra que xa "expresou o seu acordo coas alegacións dos acusados, en orde á necesidade de espazos e tempo para a preparación do xuízo e a realización da proba que vai desenvolverse, testifical, pericial e documental"

Polo tanto, "como dixemos, os interesados deberán dirixirse ao centro penal no que están internados, para que os mesmos, en aplicación do ordenamento vixente, habiliten espazos e tempo para facilitar o dereito de defensa".

Anticorrupción pide 24 anos para o exministro e 19 anos e medio para o seu exasesor, e as acusacións ata 30 anos de cárcere; en cambio para o terceiro acusado, o empresario Víctor de Aldama, solicita 7 anos pola súa colaboración co Ministerio Público tras confesar os feitos.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade