O Supremo escoita hoxe as alegacións de Ábalos, Koldo e Aldama antes do xuízo das máscaras

O Tribunal Supremo celebra este xoves unha audiencia preliminar previa ao xuízo polas presuntas irregularidades na compra de máscaras en pandemia, na que escoitará as alegacións dos tres acusados: o exministro de Transportes José Luis Ábalos, o seu exasesor Koldo García e o empresario Víctor de Aldama. 

Trátase dunha vista previa que vén recollida na Lei de Axuizamento Criminal, cuxo artigo 785 establece que se require a asistencia do acusado e do avogado defensor.

Por tanto, Ábalos e Koldo, que se atopan en prisión provisional desde o pasado 27 de novembro, están obrigados a acudir (e terán que ser trasladados desde o cárcere de Soto del Real en Madrid) aínda que só interveñan na vista os seus avogados, que veñen defendendo que son inocentes e reclaman a súa liberdade.

E así o comunicou o Supremo a través dunha providencia na que rexeitaban as solicitudes presentadas polo exministro e o seu exasesor, que aducían problemas médicos e pedían poder seguir a audiencia por videoconferencia desde prisión.

Na audiencia preliminar, as partes poderán expoñer o que estimen oportuno antes da celebración do xuízo, segundo ese artigo da lei de axuizamento criminal, que sinala aspectos relacionados coa posibilidade de conformidade do acusado ou acusados, a competencia do órgano xudicial, a vulneración dalgún dereito fundamental, a existencia de artigos de previo pronunciamento, causas da suspensión de xuízo oral, nulidade de actuacións e sobre o contido, finalidade ou nulidade das probas propostas.

"Poderán igualmente propoñer a incorporación de informes, certificacións e outros documentos. Tamén poderán propoñer a práctica de probas das que as partes non tivesen coñecemento no momento de formular os seus escritos de acusación ou defensa", indica ese artigo.

Unha vez celebrada a vista, o xuíz ou tribunal examinará as probas propostas e resolverá admitindo as que considere pertinentes e rexeitando as demais, precisa. Farao, segundo o mesmo artigo, de forma oral, salvo que, pola complexidade das cuestións expostas, tivese que facelo por escrito.

A Fiscalía Anticorrupción pide 24 anos de prisión para Ábalos, 19 anos e medio para Koldo e sete anos para Aldama, que é unha petición inferior por recoñecer os delitos dos que se acusa.

Pola súa banda, as acusacións populares, lideradas polo PP, reclaman 30 anos de cárcere para o exministro e o seu exasesor, mentres que para o empresario solicitan a mesma pena que o Ministerio Público.

Anticorrupción atribúe ao exministro e o seu exasesor presuntos delitos de pertenza a organización criminal, suborno, aproveitamento de información privilexiada, tráfico de influencias e malversación. Ao empresario aplícalle a atenuante de confesión e achácalle só os tres primeiros delitos.