O Constitucional mantén por unanimidade a orde de detención nacional contra Puigdemont

O Pleno do Tribunal Constitucional acordou este martes por unanimidade manter a orde de detención nacional que pesa contra o expresident catalán Carles Puigdemont.

Fontes xurídicas informaron de que a corte de garantías, en liña co criterio da Fiscalía, rexeitou a solicitude cautelar exposta pola defensa do expresidente de levantar a orde de detención nacional, sempre que o Constitucional resolva o recurso de amparo que presentou contra a decisión do Alto Tribunal de non aplicarlle a amnistía.

Do mesmo xeito, o Pleno desestimou unha petición similar formulada polos exconselleiros Antoni Comín e Lluis Puig que, xunto a Puigdemont, tamén están fuxidos da xustiza española.

A orde ditada polo maxistrado instrutor do Supremo Pablo LLarena frea o regreso a España a Puigdemont e, de feito, un dos principais argumentos do Constitucional, a partir dun relatorio da maxistrada progresista Laura Díez é non desautorizar a actuación do xuíz Llarena e evitar actuacións que poidan avanzar cara a un sentido do ditame.

Pero, ademais, non atende o principal argumento do expresidente ao deixar claro que a constitucionalidade da lei de amnistía non implica que se teñan que alzar xa as medidas cautelares.

Puigdemont solicitou o pasado novembro ao Tribunal Constitucional a suspensión inmediata das ordes de busca, detención e ingreso en prisión formuladas contra el e pediu que esta suspensión mantéñase ata que o Tribunal dite unha sentenza firme.

No seu escrito, a defensa do Puigdemont facía referencia ás conclusións do avogado xeral sobre a Lei de Amnistía, que afirman que é plenamente compatible co Dereito da Unión.

Lembraba, ademais, que a norma foi declarada constitucional polo TC, polo que "non pode ser privada de eficacia práctica pola persistencia de medidas penais restritivas". "A fase cautelar non pode converterse nun instrumento para reabrir indirectamente un debate constitucional xa pechado", subliña o escrito.

Polo tanto, entendía que o pronunciamento do avogado xeral, unido á declaración de constitucionalidade da lei, "elimina calquera fundamento xurídico para manter viva unha orde de detención mentres se tramita o amparo".

"Manter tales medidas neste contexto suporía un sacrificio desproporcionado e innecesario, incompatible cos principios de proporcionalidade, necesidade e mínima inxerencia que rexen nesta fase", advirte.