A Fiscalía oponse a que o Supremo investigue a Bolaños no caso da asesora de Gómez

A Fiscalía opúxose a que o Tribunal Supremo abra unha investigación ao ministro da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, por malversación e falso testemuño en relación coa contratación dunha asesora da muller do presidente do Goberno, Begoña Gómez.

O fiscal Fernando Prieto informou de que está en contra de que o Supremo acepte a exposición que elevou o xuíz Juan Carlos Peinado, instrutor da cousa contra Gómez, para que se lle abrise a investigación a Bolaños.

Segundo a exposición de Peinado, existen indicios razoables e sólidos de que Bolaños puido incorrer en delitos de malversación de fondos e falso testemuño en canto á declaración que prestou no caso de Begoña Gómez, mentres era secretario xeral de Presidencia. 

O titular do Xulgado de Instrución 41 de Madrid ve indicios de malversación no nomeamento da asesora Cristina Álvarez en 2018, ao considerar que foi contratada con fondos públicos. Peinado afirma que o ministro puido participar no nomeamento de Álvarez.

Do falso testemuño, o xuíz asegura que o ministro faltou á verdade na súa declaración o 16 de abril no complexo da Moncloa. Subliña que omitiu as contestacións que respondesen a unha verdade que coñecía con reticencias maliciosas, mentres estaba baixo xuramento.

Desde o Ministerio da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes dixeron que a exposición eríxese sobre unha resposta que non se dou.

As fontes tamén indicaron que o único bo da filtración da información como testemuña de Bolaños é que todo o mundo a puido escoitar.

Sobre iso, Peinado destacou no seu escrito que se atopa ante o paradigma dun oxímoro, pois Bolaños estaba baixo xuramento aínda que a súa actitude foi totalmente proterva e non axustada á realidade, o que debe ser considerado como un falso testemuño.

O maxistrado apunta que Bolaños manifestou que o nomeamento de Álvarez fíxoo o coordinador de Persoal de Moncloa, Raúl Díaz, un extremo que foi negado por este cando declarou como testemuña.

É máis considera que, polas evasivas do ministro e de Díaz, cabería recordar o rexistro do edificio da Complexo Presidencia da Moncloa, onde se encontran os arquivos onde figura o documento que propón o nomeamento de Cristina Álvarez, polo que resulta imposible continuar a investigación sen acudir ao Supremo.