Finaliza o xuízo polo crime de Desirée, e a nai insiste: “Non sei como pasou o que pasou”

Ana Sandamil, acusada do asasinato da súa filla Desirée Leal o 3 de maio de 2019, usou o dereito á última palabra no xuízo que acolle a Audiencia Provincial de Lugo e que este luns quedou visto para sentenza e dixo: "Non sei como pasou o que pasou. Era a nena dos meus ollos".

Esta muller de 45 anos, única acusada do crime, afirmou na sala que ela soamente quería que a pequena, que tiña sete anos cando sufriu esa morte violenta, fose "feliz", independentemente do con quen, do como e do onde.

"Eu quería a miña filla", "para min érao todo", "xamais lle faría dano", "non lembro o que pasou esa noite", foron algunhas das súas reflexións entrecortadas polo pranto.

"Xamais actuaría así nas miñas plenas facultades. Non son así. Non lle fago dano á xente. Queríaa con toda a miña forza", profundou, e aínda non cre "que non a poida volver ver", concluíu.

Os avogados das acusacións popular e particular, amais da Fiscalía, manteñen nas súas conclusións a petición de prisión permanente revisable para Ana Sandamil, acusada do asasinato da súa filla de sete anos Desirée Leal en maio de 2019.

A representante do Ministerio Fiscal considera que a clave está no "odio" da única acusada ao pai da nena, o seu ex José Manuel Leal, e, á vez, na "cousificación" da menor.

Nas exposicións finais, a representante da acusación pública indicou que a vítima faleceu por asfixia mecánica por compresión e loitou pola súa vida e, aínda que a presunta verduga tiña as súas facultades afectadas "no mínimo", isto era "non máis aló do mínimo", pois de ningún xeito estaba "anulada".

"Queríaa moito, si; pero ben, non", dixo a fiscala este luns na última sesión da vista oral, en que enumerou varias conexións coa realidade, como que Ana Sandamil dese o número do seu cartón sanitario, como que se negase a entregar o móbil, a asinar unha declaración por non ter cabeceira oficial ou ao feito de que o pixama con sangue da cría aparecese envolvido debaixo da cama. "Todo encaixa. É moito máis sinxelo do que parece", afirmou.

Nomeou os médicos forenses do Instituto de Medicamento Legal de Galicia, que nun informe exhaustivo concluíron que a axuizada mostra "simulación" de síntomas psicóticos. "Mente afectada e, o resto, é maldade pura e dura. Con sentido común van chegar á mesma conclusión".

As acusacións cren que a afectación era leve

O avogado que exerce a acusación particular no xuízo Manuel Ferreiro, que representa ao pai de Desirée, espera que os membros do xurado atendan “á conduta que presentaba a acusada” o día de autos, porque, segundo o seu criterio, ese comportamento demostra que Ana Sandamil só padecía “unha afectación leve” das súas facultades mentais.

A acusación particular soamente asume esa afectación leve, xa que a eximente completa, que suporía pronunciamento absolutorio, non terá percorrido, segundo o avogado, e o feito de que fose plenamente consciente xa non está sobre a mesa polo que foron dicindo os expertos.

Lanzou en sala o letrado a pregunta de se alguén podía dicir que a súa afectación era grave, o cal implicaría rebaixa de penas, cando a que se pide é a prisión permanente revisable, a máxima que permite o Código Penal. E engadiu que, se os forenses non determinaron iso, e sempre falaron de aceptación parcial, é dubidoso que alguén máis poida chegar a semellante determinación.

"Se existen dúbidas razoables, teñen que ir á leve", apuntou, con todo, Ferreiro, e lembrou que "unha coartada conecta coa realidade", e esta existía: a dunha inxesta medicamentosa. Iso, cando a causa real do falecemento foi "estrangulamento e asfixia".

Pediu Ferreiro na súa exposición última prestar, ademais, atención á "linguaxe corporal" de Ana Sandamil cando se lle preguntou polo seu ex e pai da vítima, o mesmo que antes solicitara a representante do Ministerio Público, ao defender que estaba obsesionada co proxenitor da pequena.

O avogado da acusación popular Francisco José Lago, en nome da fundación Amigos de Galicia, tamén cre que aínda admitindo unha afectación parcial das facultades, cre que esa atenuante se ve solapada pola agravante de parentesco, e descartou que o crime se debese aos "delirios".

Na exposición final, o avogado remarcou que o único que se pode aceptar, logo do dito polos forenses, é que as facultades "volitivas" estivesen "parcialmente" alteradas e, en ningún caso, de modo grave e menos sen ser consciente do que está ben e mal. "Comprendía. Tiña coñecemento do que estaba a facer".

O que si rexeitou este letrado, ademais, foi "causalidade" entre o "delirio" e o "obxecto" sobre o que recae o mesmo, que en ningún caso estaba centrado na menor e si no pai da cría, José Manuel Leal, do que estaba separada.

O avogado de Ana Sandamil cre que tiña "anuladas" as súas facultades

A defensa de Ana Sandamil mantén a petición de absolución ao alegar que tiña "anuladas" as súas facultades mentais ou ben "limitadas de forma moi importante".

O seu letrado, nas exposicións finais, entendeu que ten "máis peso probatorio" o relatado pola psiquiatra que a atendeu no Hospital Lucus Augusti e pola profesional que o fixo na prisión de Teixeiro.

"A razón de ciencia maior" sitúase á beira destas especialistas, que tiveron un seguimento sobre ela, expuxo, fronte ás dúas entrevistas en senllas mañás dos expertos do Instituto de Medicamento Legal de Galicia, que falaron dunha persoa imputable, consciente do que estaba a facer, polo que non habería lugar para esa eximente completa que determinaría o pronunciamento demandado.

Ao principio da xornada de hoxe, escoitouse a sobrecolledora chamada da avoa de Desirée, María Novo, a Emerxencias para avisar do sucedido, do falecemento, en que unha das súas frases foi: "A miña filla está mal. Entón eu non sei nada".

Agora a decisión está en mans dos nove membros do xurado popular. Os seus membros foron citados ás catro e media desta tarde para recibir o obxecto do veredicto e a partir dese momento poderán iniciar as deliberacións.