A xuíza do caso David Sánchez considera que o aforamento de Gallardo é unha fraude de lei

A xuíza instrutora da causa de David Sánchez, irmán do presidente do Goberno, considera que "o aforamento repentino" do líder do PSOE de Estremadura, Miguel Ángel Gallardo, o día antes de que ela ditara o auto de apertura de xuízo oral supón unha "fraude de lei".

A maxistrada cre que é unha "manobra" que forma parte dun plan "previamente concibido e organizado" e advirte ao Tribunal Superior de Xustiza de Estremadura, o órgano competente para investigar e xulgar os aforados, que este movemento "causará prexuízos á propia tramitación da causa", xa que "será inevitablemente obxecto de dilacións tras a peregrinación da mesma a órganos superiores". 

A argumentación da instrutora

A xuíza instrutora da causa detalla que o 19 de maio foi requirida a presenza dun notario na sede do PSOE estremeño, en Mérida, "coa única finalidade" de que os catro candidatos que figuraban na lista electoral por diante de Gallardo "renunciaran expresamente a ser proclamados deputados electos" da Asemblea rexional.

Estas catro persoas foron "convocadas expresamente con tal finalidade e coa antelación necesaria". Ao día seguinte, e coa mesma "celeridade", a deputada socialista María da Cruz Rodríguez presentou a súa renuncia ante a Letrada Maior da Cámara lexislativa.

Vinte e catro horas máis tarde -continúa a xuíza Beatriz Biedma no seu relato- a Xunta Electoral de Estremadura expediu a credencial de deputado autonómico a Gallardo.

A xuíza considera "inverosímil" que Gallardo non participase directamente nos feitos

Biedma remarca que Gallardo decidiu adquirir a condición de deputado tras o auto de procedemento abreviado na causa da contratación de David Sánchez e "non por unha causa de dimisión ou renuncia da persoa que lle precedía na lista de candidatos, senón de varias", as cales se produciron posteriormente.

Esta "manobra" sería contraria, segundo expón a xuíza, ao establecido no artigo 11.2 da Lei Orgánica do Poder Xudicial, que sostén que “os xuíces e xuízas, así como os Tribunais rexeitarán fundadamente as peticións, incidentes e excepcións que se formulen con manifesto abuso de dereito ou entrañen fraude de lei ou procesual”.

Sostén Biedma que, unha vez ditado o auto de apertura de xuízo oral, "a adquisición da condición de aforado non alteraría a competencia xa fixada".

No seu novo auto, a xuíza volve expoñer de forma pormenorizada as dilixencias de investigación, así como "os indicios suficientes da comisión de feitos punibles" por parte dos investigados.

Da análise realizada dos mesmos despréndese, segundo Biedma, que en datas anteriores ao 11 de outubro de 2016, Gallardo, xunto á entón deputada provincial de Cultura, Cristina Núñez, e a directora da área Elisa Moriano "decidiron a creación" do posto de traballo de coordinador das Actividades dos conservatorios para que "fose ocupado por David Sánchez a petición, seguramente, de persoa ou persoas da súa contorna ou relacionadas co mesmo".

Para a xuíza resulta "inverosímil" que Gallardo, como máximo responsable da Deputación, "non soubese esa circunstancia e non participase directamente nos feitos".

Do mesmo xeito considera que este tivo coñecemento previo de que o citado emprego creouse para el, que se presentou á convocatoria e fixo a entrevista "para simular a legalidade formal do procedemento".