A UCM di que aboou 113.509 euros para o desenvolvemento do software polo que se investiga a Begoña Gómez

A Universidade Complutense de Madrid (UCM) informou ao xuíz do caso Begoña Gómez que abonou 113.509,32 euros para o desenvolvemento do software polo que se investiga á esposa do presidente do Goberno por presunta apropiación indebida.

Nun escrito, recollido por Europa Press, a UCM pide ao maxistrado Juan Carlos Peinado que "teña por cuantificada de forma provisional a responsabilidade civil" nesa cifra.

A Complutense, en concreto, solicita que "se faga constar en autos a posición da universidade como prexudicada e o seu ofrecemento de accións".

A universidade desagrega esa cifra, e explica que 108.765,79 euros foron exclusivamente ao desenvolvemento do software. O restante correspóndese co "custo por horas e dedicación do persoal técnico e de administración e servizos da universidade que interveu nas actuacións necesarias para o desenvolvemento e adaptación".

Na súa declaración ante o xuíz, a esposa de Pedro Sánchez descartou a preguntas do seu avogado que se apropiase das marcas ao inscribir TSC Transformación Social Competitiva ou do software da cátedra que -segundo insistiu- fora financiado por empresas, polo que negou que tivese ánimo de lucro algún.

INDRA sen actas de reunión 

Ademais, Indra tamén remitiu ao xuíz Peiteado un escrito, ao que accedeu esta axencia de noticias, no que sinala que non atopou "ningunha acta levantada" sobre reunións relacionadas co software.

O instrutor requiriu á compañía, e a outras máis, que achegasen as axendas e actas de todas as reunións que tiveron lugar sobre o desenvolvemento da plataforma dixital albergada en 'transformatsc.org'.

Indra explica que realizou unha procura nos seus sistemas e comunica que "non existe nos sistemas do grupo ningunha acta levantada por empregados relativa ao contido das reunións mantidas durante o desenvolvemento da plataforma dixital albergada en transformatsc.org".

"Tampouco consta nos sistemas do grupo ningunha acta que, no seu caso, puidese elaborarse (e, posteriormente, remitido ao grupo) por algún dos intervenientes das outras empresas que participaron no desenvolvemento da citada plataforma ou polos representantes da Universidade Complutense de Madrid", agrega.

A asesora: o exvicerreitor non se ofreceu a achegar correos

Por outra banda, a asesora de Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, pediu á Audiencia Provincial de Madrid que corrixa ou aclare un "erro material detectado" no auto co que avalaba que o xuíz Peiteado pedise correos do exvicerreitor de Relacións Institucionais da UCM Juan Carlos Doadrio coa asistente.

Álvarez recorreu a decisión de Peinado alegando que facelo por providencia era erróneo, ao entender que o instrutor debía de optar por un auto porque o que reclamaba afectaba de maneira directa aos seus dereitos á intimidade e ao secreto das comunicacións.

A Audiencia Provincial respondeu que o requirimento ao exvicerreitor fíxose porque "na súa declaración ofreceuse á súa achega voluntaria á causa, ao manifestar que posuía preto de cen correos".

"Polo que o contido da referida resolución trata unicamente de ordenar o procedemento, dando cumprimento ao desexo expresado na súa declaración por Doadrio", engadiron os maxistrados.

Con todo, para Álvarez, "como pode comprobarse na gravación en vídeo das declaracións prestadas pola testemuña, o certo é que Doadrio non ofreceu nunca, en ningún momento das súas declaracións, a achega voluntaria á causa deses correos electrónicos".

"Estamos seguros de que se trata dun involuntario erro material, pois non se entendería que a Sala confirmase unha decisión tan grave -a inxerencia nun dereito fundamental acordada mediante unha providencia sen motivar, con infracción dos máis elementais requisitos- apoiándose exclusivamente nun dato inexistente", indica o seu defensa nun escrito ao que tivo acceso Europa Press.

Doadrio achegou correos e a Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil informou o xuíz Peiteado de que localizara máis de 100 correos electrónicos que revelan "xestións" da asesora, tamén investigada, con empresas para financiar a cátedra que codirixiu Gómez na UCM.

Investigada por cinco delitos 

A esposa de Sánchez figura como investigada por cinco presuntos delitos: tráfico de influencias, corrupción nos negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo e malversación.

Todo iso no marco de catro liñas de investigación: o presunto tráfico de influencias a favor do empresario, á súa vez investigado, Juan Carlos Barrabés; a xestión da cátedra e os dous máster que codirixía Gómez na UCM; a presunta apropiación indebida do software da devandita cátedra, e o nomeamento de Álvarez como asesora.