Puigdemont pídelle ao Constitucional que suspenda a súa orde de detención
A defensa sostén que manter a orde de detención suporía un sacrificio desproporcionado e innecesario incompatible cos principios de proporcionalidade
Gonzalo Boye apóiase nas conclusións do avogado xeral do TXUE, que afirma que a lei de amnistía é plenamente compatible co Dereito da Unión
Arquivo/Glòria Sánchez/Europa Press
A defensa do expresidente catalán Carles Puigdemont pídelle ao Tribunal Constitucional que suspenda a orde de detención nacional que permanece vixente na súa contra.
Ampárase nas conclusións do avogado xeral do Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TXUE), que sostivo o pasado 13 de novembro que a lei de amnistía é plenamente compatible co Dereito da Unión.
Por iso, Gonzalo Boye sostén que manter a orde de detención nacional na súa contra neste contexto suporía un sacrificio desproporcionado e innecesario, incompatible cos principios de proporcionalidade, necesidade e mínima inxerencia que rexen nesta fase.
Os argumentos da defensa de Puigdemont
No escrito, datado este mesmo luns, a defensa do expresidente catalán pide que se deixe en suspenso a medida que acordou o maxistrado instrutor do procés no Tribunal Supremo Pablo Llarena ata que o Constitucional se pronuncie sobre o recurso de amparo que admitiu o pasado 7 de outubro.
O avogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, manifesta que a suspensión cautelar solicitada non só resulta procedente, senón xuridicamente obrigada para garantir a efectividade do recurso de amparo e evitar a lesión irreversible dos dereitos fundamentais do recorrente.
Incide en que durante anos Puigdemont viu limitada a súa liberdade de movemento e a súa actividade institucional por ordes de detención cuxa validez foi xuridicamente desactivada pola lei orgánica de amnistía e confirmada tanto polo Tribunal Constitucional como polo estándar europeo.
"A esta premisa interna engádese a dimensión europea, incorporada polas Conclusións do Avogado Xeral do TXUE, que afirman con rotundidade que a lei de amnistía é plenamente compatible co Dereito da Unión".
Por iso, insiste en que manter a orde de detención nacional na súa contra neste contexto suporía un sacrificio desproporcionado e innecesario, incompatible cos principios de proporcionalidade, necesidade e mínima inxerencia que rexen nesta fase.