Peinado remata a causa de Begoña Gómez enviándoa a un xuízo cun xurado popular

O xuíz Juan Carlos Peinado puxo esta semana o broche final á investigación que iniciou en abril de 2024 contra a muller do presidente do Gobierno, Begoña Gómez, enviándoa a un xuízo con xurado popular de nove cidadáns anónimos e retirándolle o pasaporte como medida cautelar.

A escasos tres meses de xubilarse, o maxistrado enviou a un xuízo con xurado a Begoña Gómez e á súa asesora Cristina Álvarez por catro delitos: corrupción nos negocios, tráfico de influencias, malversación e apropiación indebida, e ao empresario Juan Carlos Barrabés polos dous primeiros.

Ademais, Peinado tamén lles impuxo, como medidas cautelares, a retirada do pasaporte, a prohibición de saír de territorio nacional e a obrigación de comparecer quincenalmente perante o xulgado. A defensa de Begoña Gómez xa anunciou a súa intención de recorrer esas medidas cautelares.

Con esta decisión, contraria ao criterio da Fiscalía e en sintonía co das acusacións populares que encabeza Faite Oír-, Peinado pasa a pelota á Audiencia Provincial de Madrid, que ten varios recursos encima da mesa.

Estes son os principais fitos dunha investigación non exenta de polémica

A orixe da causa: unha denuncia de Mans Limpas

A primeira investigación á muller dun presidente do Gobierno remóntase ao 16 de abril de 2024, cando o entón pouco coñecido xuíz Juan Carlos Peinado, titular do Xulgado de Instrución 41 de Madrid, abriu dilixencias tras unha denuncia de Mans Limpas, autodenominado "colectivo de funcionarios públicos", por tráfico de influencias e corrupción nos negocios.

A causa chegou a acumular sete investigados, algúns deles fugaces , uns días estivo imputada a secretaria xeral de Presidencia, e nela o xuíz Peiteado intentou sen éxito en máis dunha ocasión investigar a Begoña Gómez polo rescate de Air Europa. Impediullo (ata catro veces) a Audiencia de Madrid, que tamén reduciu o procedemento aos tres actuais investigados.

Pouco máis de dous anos despois, o caso céntrase no papel de Begoña Gómez como codirectora dunha cátedra na Universidade Complutense de Madrid (UCM), no patrocinio do software creado para a mesma, en se influíu a favor do empresario Juan Carlos Barrabés en contratos públicos e no traballo que aguzosa para ela a súa asesora, pagada con fondos públicos.

O intento de imputar a un ministro

O procedemento cumpriu o seu primeiro ano co xuíz no complexo da Moncloa, interrogando como testemuña ao ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, a quen despois pediu sen éxito imputar ao Tribunal Supremo, que non viu "indicio minimamente fundado" contra el.

Xa estivera antes na Moncloa o 30 de xullo de 2024 foi para tomar declaración como testemuña ao xefe do Gobierno, Pedro Sánchez, como "esposo da investigada", a pedimento das acusacións populares, entre as que figura Faite Oír, Vox ou o partido Iustitia Europa.

Respecto a Bolaños, o xuíz viu indicios contra el e contra o delegado de Gobierno en Madrid, Francisco Martín, por presunta malversación no traballo como asesora de Begoña Gómez de Cristina Álvarez, cuxo nomeamento está subscribido a Presidencia de Gobierno.

A Audiencia de Madrid corrixiu ao xuíz e chegou a sacar da causa a tres imputados: a Martín, ao reitor da Complutense, Joaquín Goyache, e ao exconsejero madrileño e directivo do Instituto de Empresa Juan José Güemes.

 

As emendas da Audiencia Provincial: da malversación ao xurado

A Audiencia Provincial, superior xerárquico de Peiteado, tamén emendou no último ano dous eixos sobre os que se vertebrou a causa: revogou a súa decisión de investigar a malversación aparte e instoulle a levalo todo nun único procedemento e, máis tarde, anulou, por falta de motivación, a resolución que transformaba a causa en procedemento de xurado.

O xuíz cumpriu ordes e hai uns meses reuniu todos os indicios que ve contra os imputados nun auto no que insistía en que a causa acabase ante un xurado e que agora mesmo está impugnado, como outros, ante a Audiencia.

No entanto, non todas as resolucións deste órgano xudicial foron desfavorables para Peinado. A Audiencia tamén avalou que Begoña Gómez e a súa asesora fosen investigadas por malversación, ao considerar un "primeiro indicio" que a primeira contratase á segunda por ser amiga súa.

Citas en festivos e alusión a Fernando VII

Especialmente controvertidas foron as decisións do xuíz de citar a investigados en sábado ou domingo ou mesmo en Mércores Santo, cando o seu xulgado estaba de garda.

Decisións que motivaron a queixa dalgún cidadán ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ), que arquivou esa e outras, pero mantén a que presentou o ministro Bolaños contra Peiteado polo seu interrogatorio, aínda que cunha proposta de arquivo.

Moi cuestionada foi tamén a alusión que fixo nun auto a "réximes absolutistas" e a Fernando VII ao mencionar o presunto uso de Begoña Gómez da súa condición de esposa do presidente do Gobierno en beneficio propio, que repetiu ata no auto de apertura de xuízo oral.

Con estas vimbias transcorreu unha causa na que se sucederon as críticas das defensas en forma de recursos, que se uniron a outras de membros do Gobierno e representantes públicos. Contra algúns deles, como os ministros Óscar Puente e Fernando Grande-Marlaska, o xuíz decidiu tomar accións xudiciais por vulneración da honra.

Peinado abre unha peza separada sobre un expediente de adxudicación de Barrabés

Un día antes de enviar a Begoña Gómez a xuízo, Peinado abriu unha peza separada sobre un expediente de adxudicación a Juan Carlos Barrabés que quería investigar a Fiscalía Europea, quen á súa vez continúa as súas pescudas sobre outros contratos deste empresario.

A Audiencia Nacional determinou que ese expediente formaba parte da causa de Peinado, quen preguntou á Fiscalía de Madrid se hai feitos delituosos. EFE