O xuíz dá quince días ao PSOE para que "sen máis demora" informe sobre os seus avogados
Pedraz tamén reclama ao PSOE que, en caso de que algún destes datos incorran nunha violación do segredo profesional, "identifique de forma precisa e individualizada os documentos afectados e as razóns xurídicas que xustificarían a súa exclusión"
Fachada da sede socialista na madrileña rúa Ferraz. Europa Press.
O xuíz da Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que instrúe o caso Leire, deu un novo prazo de quince días ao PSOE para que facilite "sen máis demora" os datos sobre os avogados contratados polo partido entre 2021 e 2025.
Nunha providencia, Pedraz tamén reclama ao PSOE que, no caso de que algún destes datos incorran nunha violación do segredo profesional, "identifique de forma precisa e individualizada os documentos afectados e as razóns xurídicas que xustificarían a súa exclusión".
Onte, o PSOE solicitou un prazo adicional a Pedraz para darlle a información sobre os avogados, á espera do Consello Xeral da Avogacía Española pronúnciese sobre o alcance do segredo profesional.
Ao respecto, Pedraz responde ao PSOE que esta consulta ao Consello Xeral da Avogacía "carece de todo efecto suspensivo respecto do requirimento acordado por este órgano xudicial", xa que "ningunha disposición legal atribúe á devandita iniciativa unilateral a virtualidade de paralizar unha dilixencia de investigación xudicial".
No escrito remitido onte ao xuíz, o PSOE alegou que a campaña electoral e a dispersión territorial da documentación requirida dificultaban a recompilación destes elementos.
Ao que Pedraz responde que esta alegada dispersión territorial e a carga de traballo derivada da campaña electoral "constitúen circunstancias internas exclusivamente imputables ao propio requirido", e que non poden prevalecer "fronte ao deber constitucional de colaborar coa Administración de Xustiza nin xustificar o incumprimento dunha resolución xudicial".
Tamén rexeita, inicialmente, o argumento do PSOE sobre o segredo profesional, xa que sostén "unha invocación xenérica e indiscriminada respecto de a totalidade da documentación requirida".
"Tal formulación resulta incompatible coa xurisprudencia constitucional e ordinaria, que esixe unha xustificación específica, individualizada e verificable da concreta lesión que puidese producir a entrega de determinada información", manifesta o PSOE.
Correspóndelle á Audiencia Nacional "dirixir a investigación e determinar o alcance das dilixencias acordadas", polo que "non pode admitirse que quen resulta destinatario dun requirimento xudicial condicione o seu cumprimento á previa conformidade dunha corporación profesional nin á súa propia valoración acerca da relevancia, proporcionalidade ou procedencia da medida acordada", segundo explicita Pedraz.
