O Goberno admite que o auto contra Zapatero é serio e con indicios, e os socios amosan cautela

O Goberno recoñece que o auto xudicial polo que se imputa o expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por liderar presuntamente unha trama de tráfico de influencias é un documento "serio" que contén indicios, pero aseguran estar máis tranquilos porque non hai probas incriminatorias concluíntes contra o exdirixente socialista.

Fontes do Executivo remarcan que o auto do xuíz José Luis Calama da Audiencia Nacional, que atribúe a Zapatero presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias e falsidade documental, non contén mensaxes, conversacións ou audios que demostren tráfico de influencias e os indicios que se recollen susténtanse en testemuños de terceiros que se refiren ás actividades da suposta trama.

Recalcan ademais que Zapatero non aparece como propietario de ningunha empresa e que todos os ingresos realizounos á súa conta privado.

Zapatero, "faro moral" do PSOE

As probas poderían aparecer máis adiante, é unha posibilidade que non descartan en Moncloa, pero hoxe por hoxe agárranse a esta circunstancia para manter o apoio a un Zapateiro ao que seguen considerando un "faro moral" para os socialistas.

No entanto, admiten que este auto xudicial non ten nada que ver con outras actuacións dos tribunais que desdeñaron publicamente, como a investigación do xuíz Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez, a muller do presidente do Goberno. Aínda que tampouco ven probas contundentes como as que presentou a Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil contra o exsecretario de Organización Santos Cerdán, que motivaron a súa defenestración inmediata.

O martes pola mañá, nada máis saltar a noticia da imputación de Zapatero, o PSOE lanzouse a defendelo deixando caer unha utilización política da Xustiza que, dicían, a consigna do PP de "quen poida facer que faga". Pero agora no Executivo sepáranse desa tese e admiten que puido ser precipitada porque nese momento non coñecían a fundamentación do auto.

Manteñen o apoio ata que aparezan probas

No Goberno, polo tanto, manteñen unha "defensa pechada" do expresidente Zapatero aínda que apostilan, ata que aparezan indicios probados. Nesa liña manifestouse o portavoz socialista no Congreso, Patxi López, nos corredores da Cámara Baixa á primeira hora deste mércores.

"Eu vouno seguir defendendo ata que se demostre o contrario", dixo instando á Xustiza a que "poña probas encima da mesa".

Desde a tribuna, o presidente do Goberno, Pedro Sánchez, defendeu o expresidente, aínda que, iso si, centrándose no seu legado por retirar as tropas da guerra "ilegal" de Iraq, "acabar coa ETA" e estender os dereitos sociais dos españois. "Todo o meu apoio ao presidente Zapatero", dixo.

Cautela dos socios do Goberno

Os socios de Gobierno de Sumar e socios de investidura como ERC e Podemos mostraron este mércores máis cautela tras coñecer o auto, despois de que o martes reaccionasen con acusacións directas de lawfare.

Os primeiros pronunciamientos chegaron o martes pola mañá, cando só se coñecía a imputación de Zapatero por parte da Audiencia Nacional, que o acusa de organización criminal, tráfico de influencias e falsidade na causa sobre supostos cobranzas de comisións ilegais á compañía aérea Plus Ultra.

Sen ter aínda os detalles, a portavoz de Sumar no Congreso, Verónica Martínez Barbero, dixo que tiña dúbidas sobre a orixe das acusacións, apuntando a un posible caso de lawfare.

Pero este mércores, tras coñecer o auto de 85 páxinas que imputa a Zapatero, dixo que "os xuíces teñen que facer o seu traballo" e que queren que "todo se investigue e queden claros os feitos", á vez que sinalou que "imputar a políticos de esquerdas parece que resulta cada vez moito máis doado".

Pola súa banda, fontes de Sumar consultadas por EFE apelan á "prudencia" e piden que "se investigue todo o que se teña que investigar e que se faga con dilixencia e independencia".

"Por desgraza, o uso da Xustiza con claros fins políticos que nos últimos anos fíxose desde algunhas organizacións e por parte de sectores da xudicatura chámannos a insistir na prudencia e na necesidade de que se investiguen os feitos con dilixencia", engaden.

Sumar, socio do PSOE no Goberno de coalición, non renuncia por tanto a posibilidade de que haxa 'lawfare' aínda que suavizou o seu discurso e, de feito, deputados do grupo recoñecen en privado a EFE que o auto contén bastantes indicios contra Zapatero.

En declaracións aos medios, o deputado de Compromís Alberto Ibáñez, de Sumar, dixo que o auto "non cheira ben", e o de EU Enrique Santiago, do mesmo grupo, evitou falar de 'lawfare' e sinalou que "se se cobrou cantidades por xestións políticas, iso é un delito".

Tamén modulou o seu discurso o portavoz de ERC no Congreso, Gabriel Rufián, que o martes asegurou que os xuíces "están a ir" a por o PSOE e este mércores afirmou que o auto está "moi ben escrito".

"Se é verdade, é unha merda, e se é mentira, é unha merda aínda maior", comentou durante unha pregunta ao presidente do Gobierno, Pedro Sánchez, no pleno do Congreso, onde denunciou no entanto unha "cacería xudicial" contra a esquerda.

A líder de Podemos, Ione Belarra, falou o martes de "guerra sucia xudicial" e denunciou que "a dereita lle ten moitas ganas" a Zapatero, pero este mércores limitouse a dicir que o auto "non pinta ben".

E a deputada de Compromís Àgueda Micó, do Grupo Mixto, mostrou agora as súas dúbidas de que haxa 'lawfare'.

A que segue mantendo a mesma postura é a portavoz do PNV no Congreso, Maribel Vaquero, que este mércores volveu a apelar á prudencia.