As asociacións maioritarias de xuíces piden a Bolaños "respecto" a Peinado tras procesar a Begoña Gómez

 A Asociación Profesional da Maxistratura (APM) e a Asociación Xudicial Francisco de Vitoria (AJFV), as dúas maioritarias na carreira xudicial, pediron ao ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, "respecto" e "responsabilidade institucional" ante decisións como a do xuíz Juan Carlos Peinado de procesar a Begoña Gómez, a esposa do presidente do Goberno, por catro presuntos delitos.

A través dun comunicado, a APM, a primeira en número de asociados, tachou de "inadmisible" que "un membro do Gobierno" como Bolaños reaccionase ante esa decisión xudicial asegurando que Peinado "avergoñou moitos cidadáns" e tamén "moitos xuíces e maxistrados".

A APM sinalou este martes que, "nun Estado de dereito, as resolucións xudiciais non se combaten mediante descualificacións públicas, senón a través do sistema de recursos e das canles procesuais legalmente establecidos".

Ao respecto, engadiu que esas canles "existen precisamente para garantir os dereitos de todas as partes e para corrixir, no seu caso, calquera eventual exceso ou infracción".

A asociación remarcou que os xuíces "non necesitan que o Poder Executivo lles atribúa estados de ánimo colectivos", senón "respecto institucional, prudencia nas manifestacións públicas e unha defensa clara da independencia xudicial, tamén cando as resolucións non coinciden cos intereses do Goberno".

E indicou que o "desexable" sería que o Ministerio de Xustiza "concentrase os seus esforzos nos problemas reais que afectan o funcionamento da Xustiza".

Ao seu xuízo, "e singularmente, nas graves dificultades organizativas e materiais que está a evidenciar a implantación dos tribunais de instancia", no canto de realizar "valoracións políticas sobre procedementos en tramitación".

Un ataque directo á independencia xudicial

Pola súa banda, AXFV expresou este luns a súa "profunda preocupación" polo "descrédito" que, ao seu xuízo, "tales manifestacións supoñen para o Poder Xudicial e para quen o integra".

Nun comunicado, a segunda asociación maioritaria na carreira xudicial afeou "este tipo de declaracións supón un ataque directo" á independencia xudicial e á separación de poderes.

Por iso, esixiu "responsabilidade institucional" dos poderes públicos, "en especial de quen integra o Goberno", para que contribúan "ao clima de respecto institucional que a cidadanía esixe e que a Constitución garante".

"Cuestionar sen fundamento o labor dos xuíces só incrementa a desconfianza e agrava a división", sinalou, á vez que dixo que "preservar a confianza na xustiza é unha obriga democrática de primeiro orde".

Foro Judicial Independiente cre que se "erosiona" a confianza na xustiza

Foro Judicial Independiente tamén reaccionou ás palabras de Bolaños e cualificounas de "impropias dun ministro de Xustiza".

O vicepresidente desta asociación, Alejandro Vega, sinalou en declaracións aos medios que o ministro "debería ser máis prudente á hora de valorar as actuacións xudiciais".

Vega apelou á "prudencia aos responsables políticos na valoración das actuacións xudiciais, posto que é algo que inflúe na confianza dos cidadáns na administración de Xustiza".

"Se non respectamos as canles xudiciais, as canles procedementais, iso repercute no concepto que os cidadáns teñen sobre o funcionamento do sistema xudicial", sinalou.

Ademais, indicou na rede social X que "non corresponde ao ministro de Xustiza valorar a actuación dun xuíz instrutor e menos nestes termos", xa que "este tipo de declaracións erosionan a confianza dos cidadáns na Xustiza e son gravemente irresponsables".