Arquivada a causa contra Jácome pola suposta compra con fondos públicos de material para a súa televisión privada

A Praza 1 da Sección de Instrución do Tribunal de Instancia de Ourense acordou o sobresemento provisional e arquivo da causa contra o alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, tras a querela dun exconcelleiro de Democracia Ourensana en que se denunciaba a suposta adquisición con fondos municipais de material técnico derivado á televisión privada Auria TV, propiedade do rexedor.

Segundo sinalou o maxistrado Leonardo Álvarez nun auto, "non se acreditou" que os feitos investigados "sexan contrarios ao ordenamento xurídico penal", ao recalcar que comprar material técnico para gravar actuacións relacionadas co Concello ou contratar a un asesor co fin de encargarse, entre outras funcións, de realizar tales gravacións "en ningún caso é constitutivo de delito".

Neste sentido, o xuíz sinalou que, o posible "trato preferente que desde o Concello de Ourense pódeselle estar a dar á televisión do alcalde", debe de debaterse no pleno municipal, subliñando que se a decisión que se tome "non é do agrado dalgún concelleiro", haberá que impugnar eses acordos ante os tribunais da xurisdición contencioso administrativa, "moito máis adecuados para dar resposta á dita cuestión".

En concreto, a querela cuestionaba a posible adquisición por parte de Pérez Jácome en xuño de 2020 de diverso material técnico entre o que se atopaba dúas cámaras por un total de 8.698,04 euros, con cargo ao Concello de Ourense, recalcando que devanditas cámaras "foron utilizadas con fins privados", en concreto para realizar gravacións para Auria TV, "televisión propiedade do señor alcalde".

Ante a devandita cuestión, o maxistrado considerou que a proba achegada non é "en absoluto suficiente para afirmar que as devanditas gravacións se fixesen para seren emitidas exclusivamente por Auria TV", subliñando que é "indubidable" o interese que esas gravacións "teñen para a cidadanía ourensá".

"A xuízo deste instrutor antóllase totalmente razoable que o Concello de Ourense adquira material técnico adecuado para realizar gravacións de actos que gardan relación co Concello e que son de interese para os ourensáns tendo en conta a importancia que hoxe en día teñen as redes sociais", sinalou no auto.

Nesta liña, o querelante cuestionaba ademais a contratación do asesor municipal, quen "en realidade desempeña funcións para Auria TV", destacando o xuíz que "non se practicou ningunha proba co obxecto de acreditar esta circunstancia".

"A testemuña unicamente desempeña funcións para o Concello de Ourense desde o ano 2019 e desde esa data non realizou ningún tipo de actividade ao servizo de Auria TV, aínda que recoñece a testemuña que é o encargado de realizar gravacións para o Concello de Ourense, o cal tampouco se considera contrario ao ordenamento xurídico penal", engadiu o xuíz.

Con todo, neste sentido, o maxistrado matizou que, en canto á compatibilidade entre a condición de alcalde e a súa condición de propietario da televisión Auria TV, "é unha cuestión que forma parte do obxecto doutras dilixencias previas".