A defensa de David Sánchez pide a nulidade da causa e ve rumbo político nas acusacións

A defensa de David Sánchez, irmán do presidente do Goberno, expuxo a nulidade das actuacións ao entender que atentan contra o dereito fundamental de tutela xudicial efectiva, pois os feitos da denuncia inicial non son obxecto do xuízo e que o procedemento supón "unha investigación prospectiva".

"A raíz está podre, como expón a teoría anglosaxoa", expuxo Emilio Cortés, letrado de Sánchez, na súa exposición de cuestións previas no inicio do xuízo ao seu cliente por tráfico de influencias e prevaricación, que desde este xoves acolle a Audiencia Provincial de Badaxoz.

Na súa intervención subliñou "a inspiración de signo político" das acusacións populares, entre as que figuran Vox, Manos Limpias e Hazte Oír, na denuncia inicial, en que se recollía "o avultado patrimonio" do seu cliente, absentismo laboral, delitos fiscais, malversación e sustentábase a mesma con recortes de prensa.

De feito, as acusacións unen o obxecto deste xuízo con "a trama de Aldama", en cuxo proceso, "curiosamente, non aparece David Sánchez".

"É todo pura invención e mentira; unha falacia", elevou Emilio Cortés. "Non levante o ton de voz", pediulle o presidente do Tribunal, José Antonio Patrocinio Pérez.

Por todo iso, o avogado de David Sánchez expuxo que os delitos que son obxecto deste xuízo xorden de "unha investigación prospectiva", o que atenta ao dereito fundamental de tutela xudicial.

Esta mesma exposición xa foi rexeitada en fase de instrución tanto pola xuíz Beatriz Biedma como pola propia Audiencia.

Así mesmo, elevou obxeccións ao proceso de incautación dos correos electrónicos -a UCO analizou varios miles de mensaxes-, pois estaban referidos á denuncia inicial e, a partir de aí, xorden "achados casuais" que tampouco sustentan indicio algún.

Baixo estes mesmos parámetros, Juan José Torres, o avogado do expresidente da Deputación de Badaxoz, Miguel Angel Gallardo, pediu que a sala considere a nulidade parcial ao considerar que o auto de apertura de vista oral inclúe presuntos feitos delituosos do seu defendido sobre os que non se lle tomou declaración na fase de instrución.

En concreto, fixo referencia ao proceso de creación e adxudicación do posto de xefe de Sección de Coordinación de Centros e Programas de Actividades Transfronteirizas, o cal foi adxudicado a Luis Carrero, amigo de David Sánchez.

A Gallardo, dixo o seu letrado, non se lle tomou declaración en relación a esta acusación, a cal “non estaba incluída” no auto de apertura do xuízo.

Tras citar distinta xurisprudencia, Torres subliñou a obrigación do instrutor de tomar declaración á persoa investigada polos feitos obxecto de acusación.

"Ninguén pode ser levado a xuízo oral" sen ser preguntado en fase de instrución, agregou en referencia ao citado proceso do posto de xefe de Sección de Coordinación de Centros e Programas de Actividades Transfronteirizas.

As acusacións populares, que sosteñen que David Sánchez era coñecedor de que o posto de coordinador "creárase para el" e que se presentou á convocatoria sabendo que as entrevistas ao resto de candidatos eran "un mero paripé", declinaron presentar cuestións previas.

Ao comezo da vista, o Tribunal xa anunciou que o xuízo se estenderá polo menos ata o día 9 de xuño, pois son 42 testemuñas e once investigados, con sete acusacións e o Ministerio Fiscal.

As acusacións particulares afean a petición de nulidade

As acusacións particulares expresaron o seu rexeitamento ás cuestións previas expostas polas defensas, como a nulidade parcial do auto de apertura do mesmo e a falta de tutela xudicial, ao entender que supoñen "un auténtico dislate", pois estas xa foron rexeitadas tanto pola xuíza instrutora como pola Audiencia de Badaxoz.

Tras a intervención dos letrados dos once investigados, que expuxeron outras cuestións, como a prescrición de delitos para algúns deles e unha instrución "prospectiva" que partiu dun delito fiscal e que derivou en prevaricación, os letrados das sete acusacións populares (HazteOir, Fundación de Avogados Cristianos, Liberum, Iustitia Europa, Manos Limpas, PP e Vox) expuxeron este xoves as súas opinións ás mesmas.

Respecto á "devandita investigación prospectiva", o que atenta -segundo as defensas- ao dereito fundamental de tutela xudicial, as acusacións lembraron que tamén existe o concepto de "cristalización progresiva" da investigación xudicial.

En relación coa petición do letrado do expresidente da Deputación de Badaxoz Miguel Angel Gallardo, de nulidade parcial ao considerar que o auto de apertura de vista oral inclúe presuntos feitos delituosos do seu defendido sobre os que non se lle tomou declaración na fase de instrución, o avogado de Manos Limpas, José María Bueno, afirmou que "non é un delito illado".

A Gallardo non se lle tomou declaración, segundo dixo o avogado deste, Juan José Torres, sobre o proceso de creación e adxudicación do posto de xefe de Sección de Coordinación de Centros e Programas de Actividades Transfronteirizas, outra das pezas de acusación deste xuízo.

"Está relacionado", xa que este posto recaeu en Luis Carrero, tamén investigado e amigo de David Sánchez, apuntou Bueno.

As defensas tamén expuxeran ao comezo da vista de que non ten sentido de que algúns dos acusados estean sentados no banco por supostos indicios, mentres que outras persoas que foron obxecto de pescudas, en referencia ao que fóra deputado de Recursos Humanos da Deputación Antonio Garrote, non figuran como investigados.

Esta reflexión vén enmarcada no criterio das defensas de que a xuíza instrutora Beatriz Biedma evitou de que o proceso pasase ao Tribunal Superior de Xustiza de Estremadura, pois Garrote estaba aforado durante a fase final da instrución.

"A imputación depende das acusacións, non das defensas", afirmou o avogado de Hazte Oír, Javier María Pérez Roldán, quen, ademais, lembrou que o Ministerio Fiscal tampouco considerou acusar a Garrote e defendeu a imparcialidade tanto da xuíza instrutora como da Audiencia pacense.

Nun ton moi crítico, Marta Castro, avogada de Vox, afeou ás defensas por querer eliminar calquera relación do proceso de creación da praza de coordinador de conservatorios na Deputación e a adxudicación da mesma a David Sánchez co PSOE.

"Como que non ten nada que ver Pedro Sánchez en todo isto?", preguntouse Castro, para quen nestes feitos "sobrevoa" a vinculación de Pedro Sánchez no "traxe á medida" que deseñou a Deputación para o seu irmán.

A fiscal apoiou a prescripción do delito de aceptación

Na súa exposición, o Ministerio Público adheriuse á cuestión previa exposta polo avogado de Gallardo e expuxo que "a aceptación de nomeamento ilegal", se así se demostra e en referencia a David Sánchez e o posto de coordinador, é un delito leve e que prescribiu.

A fiscala Begoña García Boró considerou que non hai falta de tutela xudicial sobre os investigados, ve lexítima as bases sobre as que as acusacións sustentan o delito de prevaricacion, pero non o de tráfico de influencias.

Ademais, defendeu a "imparcialidade e obxectividade" da xuíza de instrución da causa, Beatriz Biedma, "ante as sospeitas que se quixeron introducir".

Ao cabo da vista deste xoves, o Tribunal remarcou a súa imparcialidade tras as formulacións de recusación que xa elevaron as defensas.

Así mesmo, anunciou que o vindeiro luns, 1 de xuño, dará a coñecer a súa resolución ás cuestións previas elevadas, polo que este venres non haberá sesión.