A Audiencia Provincial avala o rexeitamento ás medidas cautelares pedidas polos expulsados do PSOE de Santiago

A Audiencia Provincial da Coruña desestimou o recurso de apelación dos non adscritos do Concello de Santiago (Gonzalo Muíños, Mercedes Rosón, Mila Castro e Marta Álvarez) contra o auto que rexeitaba a petición de medidas cautelares para anular a súa expulsión do PSOE e manter a súa condición de adscritos ao Grupo Municipal Socialista no consistorio local mentres se resolve a demanda principal.

Nun auto con data do 28 de outubro, ao que tivo acceso Europa Press, a Sala confirma que non aprecia "unha aparencia de irregularidade, antixuridicidade manifesta ou extralimitación" na actuación disciplinaria do partido e expón que as medidas interesadas eran de carácter anticipatorio, xa que adiantaban os efectos dunha eventual sentenza estimatoria, polo que apunta que requirirían un "maior rigor".

Ademais, sinala que o PSOE respectou as garantías mínimas esixibles pola LO 6/2002 e que as razóns alegadas polos recorrentes sobre tipicidade, proporcionalidade e infraccións procedementais internas non aparecen "solidamente xustificadas" nesta fase.

Así, estímase que non resulta suficiente en supostos como o presente verificar alegacións "xenéricas ou xenerais" achega do posible incumprimento de trámites ou previsións da normativa interna do partido. Por todo iso, "e sen prexuízo do que poida resultar da proba que se practique no xuízo", os maxistrados consideran que se respectou o procedemento sancionador nos termos establecidos no artigo 3 da LO 6/2002 de Partidos Políticos.

Do mesmo xeito, rexéitase a existencia de periculum in mora, ao apreciar que a situación de concelleiros non adscritos que se quería evitar xa se produciu no momento no que se expuxo a solicitude. A resolución impón as costas da apelación aos recorrentes e é firme, debido a que xa non cabe recurso ordinario.

Valoración dos non adscritos

Despois de transcender este auto, os edís non adscritos sinalaron nun comunicado que respectan a resolución xudicial, "sendo conscientes do Estado de partidos" en España e de que as leis "son elaboradas e aprobadas por partidos políticos", polo que, apuntan, "as leis procuran perpetuar ese sistema".

Un sistema que, engadiron, "está a provocar unha desafección crecente na cidadanía porque parece que os partidos políticos e o éxito electoral converteuse no fin". "Nós sempre entendemos que os partidos son o medio para transformar a vida da xente e para ser de utilidade aos nosos veciños, e nunca un fin en si mesmo", aseveraron.

En calquera caso, recoñecen que sabían da dificultade de conseguir unhas medidas cautelares anticipatorias, xa que solicitaban "que se anticipase unha resolución sen despregar toda a práctica de probas" das que dispoñen. Así, reivindicaron que esta resolución "non prexulga o fondo do asunto" nin entra na valoración de "a veracidade dos feitos" que motivan a resolución do partido que, doutra banda, sinalaron, foi sempre o seu "principal cuestionamiento", e que se dirimirá no xuízo principal.

Por todo iso, defenderon que esta resolución non os despista "en grao sumo importante": "Seguir traballando polos veciños con lealdade e compromiso". "Seguiremos actuando como ata o de agora, desde a posición na que inxustamente nos puxeron unhas persoas no cume dunha organización política, sen respectar o votado pola cidadanía e alterando a representación do Concello de Santiago de Compostela", concluíron.