Piden 24 anos de cadea para Begoña Gómez e retirarlle o pasaporte por "risco de fuxida"

A acusación popular que lidera Hazte Oír no caso Begoña Gómez reclamou 24 anos de cárcere para a esposa do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, así como a prohibición de saída do país e a retirada do pasaporte por "evidente risco de fuga".

No seu escrito de acusación, ao que tivo acceso Europa Press, a organización pide a apertura de xuízo oral contra a esposa de Sánchez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción nos negocios, malversación e apropiación indebida. Faio en representación das diversas acusacións populares da causa, na que tamén están persoados Vox, Manos Limpas, Iustitia Europa ou Movemento de Rexeneración Política de España.

Hazte Oír tamén pide 22 anos de prisión para a asesora de Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, por presunta malversación e por ser "cooperadora necesaria" no resto de delitos que tamén atribúen á esposa do presidente. Así mesmo, solicita seis anos de cárcere para o empresario Juan Carlos Barrabés polos supostos delitos de tráfico de influencias e corrupción nos negocios.

E considera que existe "un evidente e fundado risco de fuxida por parte dos tres", polo que interesa que como medidas cautelares se lles impoña a prohibición de saída do territorio nacional sen previa autorización xudicial, a retirada do pasaporte e a obrigación de asinar cada quince días en sede xudicial.

O xuíz instrutor, Juan Carlos Peinado, indagou en catro liñas de investigación: o presunto tráfico de influencias de Gómez a favor de Barrabés; a xestión de Gómez na cátedra e os dous másteres que codirixía na Universidade Complutense de Madrid; a presunta apropiación indebida por parte da esposa de Sánchez do 'software' da devandita cátedra, e o nomeamento de Álvarez como a súa asesora en Moncloa.

Hazte Oír pide que testifiquen o propio Sánchez e o ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, porque a asociación considera que o seu testemuño "é determinante para esclarecer o nomeamento de Cristina Álvarez e o alcance funcional do posto", tendo en conta que el dirixiu a Secretaría Xeral da Presidencia. Así mesmo, a acusación solicita que testifique o reitor da Universidade Complutense, Joaquín Goyache, para que dea conta sobre a creación da cátedra, así como das "reunións mantidas en Moncloa".

E para explicar a relación entre Gómez e Barrabés, Hazte Oír pide que declaren o empresario Víctor de Aldama, acusado no xuízo que se celebra desde principios de abril no Tribunal Supremo por presuntas irregularidades na compra de máscaras, e Javier Hidalgo, exCEO de Air Europa.

Begoña Gómez presenta un escrito de queixa pola instrución de Peinado e pide reabrila

Begoña Gómez presentou un escrito de queixa ante a Audiencia de Madrid contra a instrución levada a cabo polo xuíz Juan Carlos Peinado no que pide que se declare a nulidade da súa decisión de pechar a investigación e procesala. Gómez elevou ese escrito tras a decisión de Peinado de terminar a instrución do caso e propoñer xulgala por catro delitos xunto á súa asesora, Cristina Álvarez, e o empresario Juan Carlos Barrabés.

O escrito, ao que tivo acceso EFE, ve vulnerados os dereitos fundamentais de Gómez, sobre todo o seu dereito á defensa, nega que existan indicios sólidos sobre ningún dos catro delitos e cuestiona que o xuíz propoña xulgala por un tribunal de xurado sen argumentalo.

O escrito de Gómez cuestiona que o xuíz dera por terminada a instrución antes de tempo, sen permitir ás partes pedir novas probas e sen esperar a que se resolvan os recursos sobre autos anteriores, unha "evidente" vulneración do dereito de defensa.

Sobre os delitos que atribúe o xuíz a Gómez, o escrito céntrase no tráfico de influencias e recalca que "non achega un só indicio de que isto realmente se producira". De feito, arremete contra a mención que fai o xuíz a que Gómez cobrou por esa cátedra.

"Dá a sensación de que se pretende chegar a un obxectivo, aínda que sexa a costa de masacrar a verdade", engade a defensa da muller do xefe do Executivo.

Unha formulación similar fai ao respecto das alusións de Peinado aos patrocinadores da cátedra como unha "fachada" dunha retribución encuberta "por futuras vantaxes privadas ou comerciais indebidas, relacionadas con adxudicacións públicas ligadas ao carácter de presidente do Gobierno".

Ao seu xuízo, esa afirmación non é proba de nada, tampouco un indicio. Insiste o escrito en subliñar a "valoración meramente subxectiva" do xuíz, quen "converte a súa conxectura privado nun elemento pretendidamente incriminatorio". 

Quéixase, neste sentido, de que atribúa o delito de tráfico de influencias a Gómez só por ser esposa do presidente do Gobierno e de que teña en conta que se reuniu cos seus interlocutores no Palacio da Moncloa, obviando que é o seu domicilio. Tamén cuestiona que Peinado decidise levar o procedemento a un tribunal de xurado sen razóns suficientes para facelo e sostén que, en realidade, o xuíz adapta a realidade e estira os tipos penais para que encaixe o caso.