Puigdemont e Comín denunciaron a "parcialidade" do CXPX nunha carta enviada á Comisión Europea

O expresidente catalán e eurodeputado de JxCAT Carles Puigdemont e o tamén eurodeputado da mesma formación, Toni Comín, denunciaron a "parcialidade" e o "rumbo ideolóxico estrutural" do Consello Xeral do Poder Xudicial nunha carta enviada á vicepresidenta da Comisión Europea e comisaria de Valores e Transparencia, Beira Jourová.

Puigdemont e Comin aseguran na súa misiva a Jourova -á que tivo acceso EFE e avanzou esta noite por Politico- que o CXPX non é imparcial e excedeuse nas súas atribucións legais de forma reiterada, ao violar "normas básicas do Estado de dereito".

Os dous dirixentes escriben á vicepresidenta comunitaria para chamar a súa atención en especial sobre o comunicado emitido a semana pasada polo CXPX no que repudiaba o acordo entre PSOE e Junts, e considerábao un "atentado" á separación de poderes, e expresaban a súa preocupación pola lei amnistía.

"A declaración, adoptada por nove votos a favor, cinco en contra e unha abstención, expón preocupacións sobre varias violacións das normas básicas do Estado de dereito", segundo os dous nacionalistas cataláns. Ao seu xuízo, con esa declaración "o CXPX violou flagrantemente o artigo 395 da Lei Orgánica do Poder Xudicial español, que impide aos xuíces apoiar ou rexeitar publicamente actos de autoridades políticas, ao emitir unha valoración política sobre unha proposta de lei de amnistía que aínda non fora presentada ao Parlamento español".

Tamén consideran que se extralimitou nas súas competencias ao avaliar a compatibilidade da amnistía coa Constitución española, unha análise reservada ao Tribunal Constitucional, ao emitir unha opinión sobre un texto lexislativo que se propón no Parlamento por un grupo parlamentario, xa que o Goberno non pode facelo ao estar en funcións.

Na carta, Puigdemont e Comín tamén interpretan que a declaración do órgano de goberno dos xuíces "cuestiona directamente a capacidade do Parlamento español para promulgar leis cando o CXPX considera que ditas leis violan a separación de poderes" e que ao afirmar que non poden aceptar a lei de amnistía, segundo os dous asinantes, pódese interpretar ese posicionamento "como unha xustificación para dar novos pasos máis aló do Estado de dereito".

A declaración, din, "mostra un claro rumbo contra os cataláns" porque fala do "presunto conflito catalán" e refírese a Junts per Catalunya como un partido "dirixido por un fuxitivo", "o que claramente non é unha forma neutral de referirse a un partido político". 

Na súa carta a Jourová, Puigdemot e Comín recalcan que "os feitos ocorridos en Cataluña desde 2012 son de carácter político, e o uso do Código penal para resolver un conflito político foi unha decisión imprudente". Por contra, defenden que unha amnistía é de "interese xeral para superar a situación actual e devolver á política unha cuestión política".

Puigdemont e Comín conclúen instando a Jourová a incluír a declaración do Consello Xeral no Informe Anual da Comisión sobre o Estado de dereito. "Como pode comprobar a Comisión, o rumbo ideolóxico do poder xudicial español e a súa xerarquía, en lugar de cumprir cunha lectura democrática do Estado de dereito, adoptou ao longo destes anos unha visión que subordina o respecto aos dereitos fundamentais á súa ideoloxía nacionalista española", manteñen. E consideran, neste sentido, importante sinalar que "en España, aproximadamente o 85 % dos xuíces pertencen a asociacións xudiciais conservadoras, mentres que só o 15 % pertence a asociacións progresistas". "Dado que este rumbo político ten graves consecuencias, cremos que tal feito debería ser investigado no próximo informe anual sobre o Estado de dereito e que a metodoloxía debería actualizarse a este respecto", insisten.

Puigdemont e Comín lembran, por último, que a renovación da xerarquía do poder xudicial español leva máis de cinco anos bloqueada, a pesar das recomendacións do Consello de Europa.