O xuíz rechaza limitar a liberdade de expresión ante a queixa de García Ortiz por "xuízos paralelos"

O maxistrado Ángel Hurtado rexeitou adoptar medidas que limiten a liberdade de expresión pola queixa do fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, na que pedía que se impuxesen límites á difusión de información sobre o caso nos medios de comunicación, ao considerar que as acusacións estaban a crear un "xuízo paralelo" na prensa, o que podería influír negativamente na súa presunción de inocencia.

Hurtado acordou non adoptar decisión algunha, aínda que remitiu as súas alegacións a un xulgado ordinario de Madrid, en resposta á queixa do fiscal xeral polo que considera un xuízo que está a ser construído polas acusacións nos medios de comunicación, que facilitarían unha publicidade do asunto penal de maneira parcial e nesgada en contra do principio de presunción de inocencia.

O xuíz respondeu que, aínda que se está difundindo información a través dos medios, isto non afecta o proceso xudicial, xa que as súas decisións baséanse unicamente nas probas presentadas no expediente do caso aclarando, da mesma maneira, que non considera que as acusacións estean a actuar de maneira nesgada ou ilegal, e que non atopou ningunha información que mereza unha intervención xudicial.

"Vaia por diante que, cando se trata dunha alegación deste tipo, formulada por unha banda, sobre o comportamento no mesmo proceso doutra, terase que mirar coa suficiente cautela, porque, sucedendo en asunto da transcendencia mediática como o presente, adóitase esquecer das opinións doutros medios e determinados ámbitos que lle son favorables", di o xuíz.

O instrutor sinala que nas súas resolucións "poderase comprobar que o foron con base no material incorporado a ela e/ou as alegacións que unas ou outras partes foron realizando nos seus distintos escritos" e que segundo o medio, pódense verter unhas ou outras opinións, feito ao que "por respecto ao dereito constitucional á liberdade de expresión, non ha de poñer couto".

"Salvo que as considere delituosas, cousa que, ata o momento, non apreciou; e, desde logo, se se fala de xuízo paralelo, nada hai que temer, porque, por ser paralelo, ningunha incidencia ha de ter no proceso, cando se resolve en función do material que obra incorporado a el", continúa.

En canto á petición do fiscal xeral para que adopte as decisións oportunas para impedir a difusión de informacións que a defensa considera nesgadas, contesta que "impedir tal difusión supón poñer limitacións a un dereito fundamental, como é a liberdade de expresión, aínda que o seu contido non se comparta", polo que sinala que se García Ortiz entende que tal vulneración se produciu, sempre pode acudir "á vía que estime oportuna".

Respecto da queixa do fiscal xeral pola publicación dos seus números de teléfono nun informe da UCO, explica que "non é factible impedir ás partes o acceso ao contido íntegro dunha causa non declarada secreta, porque noutro caso perturbaríase o seu dereito de defensa e o que teñen a obter a tutela xudicial efectiva".