Begoña Gómez acusa o xuíz Peinado de irregularidades na instrución da causa
Di que a instrución, "anormalmente acelerada", vulnera o seu dereito de defensa e que saltou trámites previstos na lei do xurado
Begoña Gómez, de viaxe oficial na China. Pool Moncloa / Fernando Calvo
Begoña Gómez, a muller do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, criticou que o xuíz Juan Carlos Peinado leva a cabo unha instrución "anormalmente acelerada" que, segundo ela, "vulnera" o seu dereito de defensa.
Así o trasladou o avogado de Gómez, Antonio Camacho, nun escrito ao que tivo acceso Europa Press e no que aduce que o auto de continuación do procedemento polo tribunal do xurado, no que propón xulgala por catro delitos, se ditou sen que o xuíz respondese a un recurso de reforma previo seu.
O letrado di ser "consciente" de que o recurso de reforma "non ten efectos suspensivos", pero considera que "atenta contra o dereito de defensa a falta de resolución", que "se avanza no procedemento de forma anormalmente acelerada" e que o instrutor saltou "trámites previstos na lei do xurado".
Os recursos deben resolverse a tempo
Por iso, reclama a Peinado "a pronta resolución do recurso interposto", para poder "coñecer a contestación ao mesmo e permitir o debido control das resolucións xudiciais", porque "tal dereito non se satisfai coa mera interposición do recurso, senón que esixe necesariamente unha resposta expresa, motivada e nun prazo razoable por parte do órgano xudicial".
Camacho sostén que a non resolución de recursos os "priva" de saber "os fundamentos polos que se aceptan ou rexeitan as súas pretensións impugnatorias, xerando unha situación de incerteza procesual".
"A continuación do procedemento sen resolver os recursos interpostos non constitúe unha mera irregularidade procesual, senón unha vulneración substantiva do dereito de defensa, ao impedir o control das decisións recorridas e privar a esta parte dunha garantía esencial do proceso penal", advirte.
No seu auto, Peinado propuxo sentar a Gómez no banco dos acusados por delitos de tráfico de influencias, corrupción nos negocios, malversación e apropiación indebida, pero non por intrusismo profesional, outro dos que investigaba.
E concedeu un prazo de cinco días ás partes personadas para que "insten o que consideren oportuno respecto da apertura do xuízo oral, formulando o correspondente escrito de conclusións provisionais".
