A Audiencia Nacional rexeita investigar a Zapatero por narcotráfico polos seus vínculos con Maduro

O xuíz da Audiencia Nacional Antonio Piña rexeitou investigar o expresidente do Goberno José Luis Rodríguez Zapatero por delitos de narcotráfico, branqueo e pertenza a organización criminal derivados dos seus vínculos co expresidente venezolano Nicolás Maduro como pedía a asociación Hazte Oír nunha querela.

No auto no que acorda inadmitir a trámite a querela, o maxistrado razoa que os feitos esgrimidos por Hazte Oír proceden de fontes abertas, especialmente de informacións xornalísticas, e apunta que non achegaron indicios racionais de criminalidade que permitan abrir un procedemento penal.

O instrutor, tras analizar cada un dos delitos que a querela atribúe a Rodríguez Zapatero, sinala que non se pode confundir a crenza persoal ou popular coa existencia de feitos que teñan a entidade suficiente para a apertura dunha causa penal.

“Non se achegou feito algún que poida relacionar ao querelado co delito de tráfico de substancias estupefacientes, ou pertenza a organización criminal e o mesmo cabe dicir coa imputación dun delito de branqueo de capitais”, observa o xuíz. 

Cuestiona ademais que poida "sosterse que a colaboración co goberno de Venezuela que en determinados ámbitos puidese ter o Sr. Zapatero, sexa suficiente para considerar que axudaba de forma consciente ao sostemento dunha organización criminal, pois como se expón na querela (...) debe distinguirse entre o goberno venezolano e a suposta implicación de determinados membros de leste no tráfico de drogas".

Respecto a os delitos de branqueo de capitais denunciados, o maxistrado considera que se basean en informacións xeneralistas, "sen que se precise con elementos indiciarios os feitos que se afirman" e "non hai constancia de que o querelado percibise cantidade algunha procedente do goberno de Venezuela".

E no caso de que así fose, continúa o auto, só se poderían considerar como delituosas aquelas cantidades que percibise pola súa intervención en feitos ilícitos ou por ser coñecedor de que esas cantidades proviñan da comisión dun delito. Polo tanto, "non é permisible a apertura de dilixencias prospectivas destinadas á investigación patrimonial, sen a existencia de indicios de criminalidade".

"A transcendencia pública que teñen querelas como a presente esixe a achega de elementos probatorios que vaian máis aló das informacións xornalísticas ou das conclusións que poidan obterse en base a elas", insiste Piña.

En canto aos "reiterados escritos de ampliación" da querela por parte de Hazte Oír, o xuíz sinala que foron inadmitidos e critica que fosen presentados despois de que se coñecese o informe da Fiscalía Antidroga.

Antidroga opúxose á querela co argumento de que nela "nin se describen minimamente nin se imputan auténticos feitos de aparencia delituosa, senón que se recollen conxecturas, suposicións e/ou deducións infundadas e carentes do máis mínimo sentido descritivo nin apoio fáctico algún".

Ante esta postura da Fiscalía, Hazte Oír optou por ampliar a súa querela para acusar a Zapatero de partícipe ou colaborador necesario en delitos de lesa humanidade e torturas, entre outros. A asociación afirmaba que o expresidente do Goberno meteu presión directamente a familiares de presos políticos para que non denunciasen torturas. Agora o xuíz responde que non se debe "confundir" o coñecemento que puidese ter Zapatero da existencia de presos políticos, que era de carácter xeral, "coa implicación directa do querelado na decisión ou mantemento desta situación".

Destaca ademais que se o que a querela expón é que o apoio de Zapatero ao réxime venezolano provocou que se mantivese esa situación, "cuestión da que tampouco ofrece indicios", apunta o xuíz, a Audiencia Nacional non sería o órgano competente para investigalo, dado que xa existe unha investigación sobre violación dos dereitos humanos en Venezuela na Corte Penal Internacional.